Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Come mai Renzo? Cosa non ti ha convinto?
Adoro questo tipo di fotografia e, non essendo riuscita a fare una foto all'altezza, non mi son osata partecipare ma secondo me molti scatti potrebbero benissimo essere la copertina di riviste dedicate
Anch'io in tutta sincerità sono un po' perplessa. Ci sono indubbiamente varie buone foto, ma se il senso del contest era quello di produrre foto di "interior design" la maggior parte dei concorrenti è rimasta piuttosto lontana dall'obiettivo. Con l'attenuante che si tratta di un tema difficile, con regole tecniche non facili da applicare: una foto di "Home design" non è semplicemente la foto di una casa, così come una foto food non è semplicemente la foto di un cibo.
Col che non sto dicendo che io ci sono riuscita, eh. È un casino sto contest
@Dariagufo Sono con te, sulla difficoltà oggettiva di proporre qualcosa di interessante, però il discorso è sempre lo stesso, l' impegno
5 anni fa
utente cancellato
In questo contest ci dovrebbero essere foto Home Design.
Alcune non sono home.
Parecchie non hanno nulla del design.
Alcune non le definirei nemmeno foto.
In questo contest ci dovrebbero essere foto Home Design.
Alcune non sono home.
Parecchie non hanno nulla del design.
Alcune non le definirei nemmeno foto.
Però c'è anche qualcosa di buono.
La mia ovviamente
5 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
In questo contest ci dovrebbero essere foto Home Design.
Alcune non sono home.
Parecchie non hanno nulla del design.
Alcune non le definirei nemmeno foto.
In questo contest ci dovrebbero essere foto Home Design.
Alcune non sono home.
Parecchie non hanno nulla del design.
Alcune non le definirei nemmeno foto.
Come mai Renzo? Cosa non ti ha convinto?
Adoro questo tipo di fotografia e, non essendo riuscita a fare una foto all'altezza, non mi son osata partecipare ma secondo me molti scatti potrebbero benissimo essere la copertina di riviste dedicate
E' un tema difficile, molto tecnico, per il quale ci vorrebbero degli spazi adeguati, arredi adeguati e complementi di arredo adeguati.
Circa gli scatti "da copertina", francamente non ne vedo uno solo papabile, senza offesa per nessuno.... ovviamente questo è il mio opinabile punto di vista.
Concordo in toto con quanto scritto da Daria e da Justina, le quali hanno argomentato bene circa i punti deboli delle foto presentate.
Quoto anche quanto aggiunto da kalonik.
Forse il problema è che parto sempre dal presupposto che i partecipanti sono foto-amatori e non professionisti trovo i risultati di molte foto gradevoli sia per forme/colori che per funzionalità (che anche questo è un aspetto molto importante da tenere in considerazione per l'home design).
Per alcune non sono home concordo invece
Concordo con Aracne, teniamo sempre presente che non sono contests per professionisti ma per foto-amatori (io più amatore che foto), almeno la metà dei quali fotografa e partecipa ai concorsi per puro divertimento, ignorando bellamente le discussioni sul sesso degli angeli.
5 anni fa
utente cancellato
Essere fotoamatore non esclude in automatico la capacità di raddrizzare una foto storta, eliminare gli elementi di disturbo prima di scattare o cercare di migliorare l'inquadratura ragionando cosa includere e cosa escludere.
Certamente, ma io penso che prendere esageratamente sul serio dei concorsi amatoriali sia controproducente, io sono su fotocontest da 12 anni e, contrariamente alle centinaia di partecipanti che in questo lasso di tempo hanno abbandonato il sito, continuo a restarvi nonostante gli scarsi risultati perché vivo il tutto in modo scanzonato, se non vado mai in finale, se mi danno 17 fuori tema, se non riesco a migliorarmi, chi se ne frega, mi faccio una risata, prendo la macchina fotografica e vado in collina a prendermi una boccata di aria pura (o semipura), finché il regolamento non mi proibisce di comportarmi in questo modo io rimango con tutti i miei limiti e le mie imperfezioni.
Essere fotoamatore non esclude in automatico la capacità di raddrizzare una foto storta, eliminare gli elementi di disturbo prima di scattare o cercare di migliorare l'inquadratura ragionando cosa includere e cosa escludere.
Assolutamente no.. solo crescendo si possono acquisire queste capacità, la prima facile mentre le altre due molto più difficili
Certamente, ma io penso che prendere esageratamente sul serio dei concorsi amatoriali sia controproducente, io sono su fotocontest da 12 anni e, contrariamente alle centinaia di partecipanti che in questo lasso di tempo hanno abbandonato il sito, continuo a restarvi nonostante gli scarsi risultati perché vivo il tutto in modo scanzonato, se non vado mai in finale, se mi danno 17 fuori tema, se non riesco a migliorarmi, chi se ne frega, mi faccio una risata, prendo la macchina fotografica e vado in collina a prendermi una boccata di aria pura (o semipura), finché il regolamento non mi proibisce di comportarmi in questo modo io rimango con tutti i miei limiti e le mie imperfezioni.
5 anni fa
utente cancellato
paolo-spagg ha scritto:
Certamente, ma io penso che prendere esageratamente sul serio dei concorsi amatoriali sia controproducente, io sono su fotocontest da 12 anni e, contrariamente alle centinaia di partecipanti che in questo lasso di tempo hanno abbandonato il sito, continuo a restarvi nonostante gli scarsi risultati perché vivo il tutto in modo scanzonato, se non vado mai in finale, se mi danno 17 fuori tema, se non riesco a migliorarmi, chi se ne frega, mi faccio una risata, prendo la macchina fotografica e vado in collina a prendermi una boccata di aria pura (o semipura), finché il regolamento non mi proibisce di comportarmi in questo modo io rimango con tutti i miei limiti e le mie imperfezioni.
Paoletto, tu hai un approccio del tipo "easy" verso fotocontest ed è una cosa assolutamente legittima. Non fai un dramma se ti danno ft, ne fai un dramma se non vai in finale, come dici tu.
Ma c'è chi un ft lo vive come lesa maestà. Che apre un thread per lamentarsi che il concorrente XXX vince troppo. O chi si lamenta che non va in finale, mentre le sue foto "sono meravigliose". Ecc... ecc...
Io penso che i contest chiamiamolo "tecnici" siano un pochino più complicati e un briciolo di buona volontà in più di capire come si dovrebbe affrontare una foto di questo tipo non guasterebbe.
5 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Essere fotoamatore non esclude in automatico la capacità di raddrizzare una foto storta, eliminare gli elementi di disturbo prima di scattare o cercare di migliorare l'inquadratura ragionando cosa includere e cosa escludere.
aracne9 ha scritto:
Assolutamente no.. solo crescendo si possono acquisire queste capacità, la prima facile mentre le altre due molto più difficili
Ti assicuro che sono tutte facili, basta ragionare qualche secondo prima di premere il pulsante di scatto.
Un esempio pratico: immagina che fotografi un comò, ok? A sx hai una lampada, a dx la cesta del gatto. D'istinto tantissimi metteranno il comò al centro dell'inquadratura, guarderanno solo il comò e il risultato nella foto sarà: mezza lampada, comò, mezza cesta con il povero gatto tagliato. E il comò avrà pure le gambine tagliate.
Invece se chi fotografa ci pensasse 30 secondi, farebbe delle prove:
1. inquadra tutti e tre elementi
2. inquadra solo lampada e comò
3. inquadra comò e cesto
Intanto controlla se non ha tagliato i piedini, e semmai abbonda nell'inquadratura (nel caso foto venisse un pochino storta e bisogna poi raddrizzare o ritagliare).
Controlla se non ha tagliato i quadri sopra comò. O altre cose che ci stanno.
Poi magari prova ad accendere e spegnere la lampada. Magari chiama il gatto che si mette a fissarlo. Sposta la lampada o la cesta (eh, siamo a casa, mica al museo, possiamo gestire noi gli elementi che fotografiamo ).
Concordi che ci sia una differenza nel avere 20 foto diverse dello stesso set fotografico, per avere una scelta, invece di premere il pulsante di scatto una volta e via?
Leggendo mi sono messa a ridere
Concordo pienamente e hai brillantemente descritto tutte le prove che ho fatto, dalla A alla Z, escluso il gatto.. pensavo anche di aver fatto un ottimo lavorone degno di un signor fotografo ma alla fine non ne ho salvata nemmeno una.
Il problema stava semplicemente nell'accostamento dei colori della camera, senza questo esercizio non me ne sarei mai accorta
Ps: domani riguardero' con calma tutte le foto e cercherò di essere più critica (un altro elemento da migliorare).
5 anni fa
utente cancellato
aracne9 ha scritto:
Leggendo mi sono messa a ridere
Concordo pienamente e hai brillantemente descritto tutte le prove che ho fatto, dalla A alla Z, escluso il gatto.. pensavo anche di aver fatto un ottimo lavorone degno di un signor fotografo ma alla fine non ne ho salvata nemmeno una.
Il problema stava semplicemente nell'accostamento dei colori della camera, senza questo esercizio non me ne sarei mai accorta
Come non hai salvato manco una? E se ci fosse contest "la mia peggiore foto"? Uh, io tengo TUTTO nel hd, anche le cose più improponibili che possano esistere.
Io faccio ugualeeeeee, solo che le foto non le butto , e alla fine pesco una foto di 5 - 6 anni fa nell'archivio e la reputo migliore di quelle appena fatte.
5 anni fa
utente cancellato
Una riflessione... cambiamo il nome del contest in Cat Design?
Pensavo di avere un'idea brillante di fotografare un gatto per questo tema...
Scusate se lo dico e lo scrivo in questa discussione ma potevo scriverlo anche in un'altra: ultimamente nel forum vi sono toni canzonatori e /o sprezzanti che sono veramente fastidiosi. Non per tutti la fotografia rappresenta l'obbiettivo della propria vita e ognuno la vive come meglio crede; quando mi sono iscritta a FT è perchè ho visto foto "alla mia altezza"; se avesti visto foto solo di professionisti me ne sarei stata lontana. Se si vuole un sito con foto "perfette" o che rispettino determinati canoni, lo si dica, altrimenti si smetta con questo tono canzonatorio.
Tono canzonatorio e sprezzante non mi sembra, forse un leggero senso di sopportazione verso chi non vive la fotografia in modo totalizzante, per il resto sono completamente in linea con il tuo pensiero.
Per rispondere a Paolo:tutto dipende dalla sensibilità di chi legge...comunque anche "il leggero senso di sopportazione" al momento non ha motivo di esistere ed è fuori luogo.
Se qualcuno è superiore, questo dovrebbe essere di insegnamento e non di scoraggiamento, cosa che invece accade con certi toni e ragionamenti che si fanno nel forum. Poi ognuno può dedicare alla fotografia il tempo e le risorse che vuole senza venire giudicato nel forum se non con i voti in gara. Questo il mio punto di vista
Assolutamente condivisibile la tua ultima affermazione @Furlissima!
5 anni fa
utente cancellato
Furlissima ha scritto:
A forza di parlare di FT mi sono persa!
Per rispondere a Paolo:tutto dipende dalla sensibilità di chi legge...comunque anche "il leggero senso di sopportazione" al momento non ha motivo di esistere ed è fuori luogo.
Se qualcuno è superiore, questo dovrebbe essere di insegnamento e non di scoraggiamento, cosa che invece accade con certi toni e ragionamenti che si fanno nel forum. Poi ognuno può dedicare alla fotografia il tempo e le risorse che vuole senza venire giudicato nel forum se non con i voti in gara. Questo il mio punto di vista
"... Se qualcuno è superiore, questo dovrebbe essere di insegnamento e non di scoraggiamento... "
allora, quando qualcuno commenta il fuori tema, si prende dei giri di parole dall'autore, che equivalgono ad un V. (dove V. sta come per il famoso V. day grillino di qualche anno fa) o alla meglio un bel fattigliaffarituoicheallemiefotocipensoio.
in fotocritica la situazione e' migliore ma spesso leggo le risposte degli autori che tutto dimostrano, tranne che prendere in considerazione il feedback.
allora, volete imparare ed essere incoraggiati? cercate di comprendere commenti e feedback che scrivono gli altri, cominciate da qui.
Scusami @kareas non capisco bene a cosa tu ti riferisca. Cosa non ti quadra e ti infastidisce nell'affermazione "se qualcuno è superiore, questo dovrebbe essere di insegnamento e non di scoraggiamento" ? In generale credo che tutti si possa essere d'accordo su questo, ed in questo caso si stava appunto generalizzando, mentre tu evidentemente parli di qualche caso in particolare. Io credo che a volte occorra un po' più di umiltà, sia da parte di chi giudica che da parte di chi è giudicato. A volte mi capita di sentirne la mancanza
Home design
aracne9
Penso che il livello in questo contest sia veramente alto, complimenti a tutti e che vincano gli scatti migliori :-)renzodid
Il mio pensiero è diametralmente opposto ..... e includo anche la mia fotina.aracne9
Come mai Renzo? Cosa non ti ha convinto?Adoro questo tipo di fotografia e, non essendo riuscita a fare una foto all'altezza, non mi son osata partecipare ma secondo me molti scatti potrebbero benissimo essere la copertina di riviste dedicate
Dariagufo
Anch'io in tutta sincerità sono un po' perplessa. Ci sono indubbiamente varie buone foto, ma se il senso del contest era quello di produrre foto di "interior design" la maggior parte dei concorrenti è rimasta piuttosto lontana dall'obiettivo. Con l'attenuante che si tratta di un tema difficile, con regole tecniche non facili da applicare: una foto di "Home design" non è semplicemente la foto di una casa, così come una foto food non è semplicemente la foto di un cibo.Col che non sto dicendo che io ci sono riuscita, eh. È un casino sto contest
kalonik
@Dariagufo Sono con te, sulla difficoltà oggettiva di proporre qualcosa di interessante, però il discorso è sempre lo stesso, l' impegnoutente cancellato
In questo contest ci dovrebbero essere foto Home Design.Alcune non sono home.
Parecchie non hanno nulla del design.
Alcune non le definirei nemmeno foto.
Però c'è anche qualcosa di buono.
kalonik
Alcune non sono home.
Parecchie non hanno nulla del design.
Alcune non le definirei nemmeno foto.
Però c'è anche qualcosa di buono.
utente cancellato
Alcune non sono home.
Parecchie non hanno nulla del design.
Alcune non le definirei nemmeno foto.
Però c'è anche qualcosa di buono.
kalonik
Alcune non sono home.
Parecchie non hanno nulla del design.
Alcune non le definirei nemmeno foto.
Però c'è anche qualcosa di buono.
renzodid
Adoro questo tipo di fotografia e, non essendo riuscita a fare una foto all'altezza, non mi son osata partecipare ma secondo me molti scatti potrebbero benissimo essere la copertina di riviste dedicate
Circa gli scatti "da copertina", francamente non ne vedo uno solo papabile, senza offesa per nessuno.... ovviamente questo è il mio opinabile punto di vista.
Concordo in toto con quanto scritto da Daria e da Justina, le quali hanno argomentato bene circa i punti deboli delle foto presentate.
Quoto anche quanto aggiunto da kalonik.
aracne9
Forse il problema è che parto sempre dal presupposto che i partecipanti sono foto-amatori e non professionistiPer alcune non sono home concordo invece
laura62
Io sono curiosa . È la prima volta che provo questo tipo di composizioni. Non avrò concluso molto ma sbagliando si impara!...paolo-spagg
Concordo con Aracne, teniamo sempre presente che non sono contests per professionisti ma per foto-amatori (io più amatore che foto), almeno la metà dei quali fotografa e partecipa ai concorsi per puro divertimento, ignorando bellamente le discussioni sul sesso degli angeli.utente cancellato
Essere fotoamatore non esclude in automatico la capacità di raddrizzare una foto storta, eliminare gli elementi di disturbo prima di scattare o cercare di migliorare l'inquadratura ragionando cosa includere e cosa escludere.paolo-spagg
Certamente, ma io penso che prendere esageratamente sul serio dei concorsi amatoriali sia controproducente, io sono su fotocontest da 12 anni e, contrariamente alle centinaia di partecipanti che in questo lasso di tempo hanno abbandonato il sito, continuo a restarvi nonostante gli scarsi risultati perché vivo il tutto in modo scanzonato, se non vado mai in finale, se mi danno 17 fuori tema, se non riesco a migliorarmi, chi se ne frega, mi faccio una risata, prendo la macchina fotografica e vado in collina a prendermi una boccata di aria pura (o semipura), finché il regolamento non mi proibisce di comportarmi in questo modo io rimango con tutti i miei limiti e le mie imperfezioni.aracne9
aracne9
utente cancellato
Ma c'è chi un ft lo vive come lesa maestà. Che apre un thread per lamentarsi che il concorrente XXX vince troppo. O chi si lamenta che non va in finale, mentre le sue foto "sono meravigliose". Ecc... ecc...
Io penso che i contest chiamiamolo "tecnici" siano un pochino più complicati e un briciolo di buona volontà in più di capire come si dovrebbe affrontare una foto di questo tipo non guasterebbe.
utente cancellato
Un esempio pratico: immagina che fotografi un comò, ok? A sx hai una lampada, a dx la cesta del gatto. D'istinto tantissimi metteranno il comò al centro dell'inquadratura, guarderanno solo il comò e il risultato nella foto sarà: mezza lampada, comò, mezza cesta con il povero gatto tagliato. E il comò avrà pure le gambine tagliate.
Invece se chi fotografa ci pensasse 30 secondi, farebbe delle prove:
1. inquadra tutti e tre elementi
2. inquadra solo lampada e comò
3. inquadra comò e cesto
Intanto controlla se non ha tagliato i piedini, e semmai abbonda nell'inquadratura (nel caso foto venisse un pochino storta e bisogna poi raddrizzare o ritagliare).
Controlla se non ha tagliato i quadri sopra comò. O altre cose che ci stanno.
Poi magari prova ad accendere e spegnere la lampada. Magari chiama il gatto che si mette a fissarlo. Sposta la lampada o la cesta (eh, siamo a casa, mica al museo, possiamo gestire noi gli elementi che fotografiamo
Concordi che ci sia una differenza nel avere 20 foto diverse dello stesso set fotografico, per avere una scelta, invece di premere il pulsante di scatto una volta e via?
aracne9
Leggendo mi sono messa a ridereConcordo pienamente e hai brillantemente descritto tutte le prove che ho fatto, dalla A alla Z, escluso il gatto.. pensavo anche di aver fatto un ottimo lavorone degno di un signor fotografo ma alla fine non ne ho salvata nemmeno una.
Il problema stava semplicemente nell'accostamento dei colori della camera, senza questo esercizio non me ne sarei mai accorta
aracne9
Ps: domani riguardero' con calma tutte le foto e cercherò di essere più critica (un altro elemento da migliorare).utente cancellato
Concordo pienamente e hai brillantemente descritto tutte le prove che ho fatto, dalla A alla Z, escluso il gatto.. pensavo anche di aver fatto un ottimo lavorone degno di un signor fotografo ma alla fine non ne ho salvata nemmeno una.
Il problema stava semplicemente nell'accostamento dei colori della camera, senza questo esercizio non me ne sarei mai accorta
Io faccio ugualeeeeee, solo che le foto non le butto , e alla fine pesco una foto di 5 - 6 anni fa nell'archivio e la reputo migliore di quelle appena fatte.
utente cancellato
Una riflessione... cambiamo il nome del contest in Cat Design?Pensavo di avere un'idea brillante di fotografare un gatto per questo tema...
Furlissima
Scusate se lo dico e lo scrivo in questa discussione ma potevo scriverlo anche in un'altra: ultimamente nel forum vi sono toni canzonatori e /o sprezzanti che sono veramente fastidiosi. Non per tutti la fotografia rappresenta l'obbiettivo della propria vita e ognuno la vive come meglio crede; quando mi sono iscritta a FT è perchè ho visto foto "alla mia altezza"; se avesti visto foto solo di professionisti me ne sarei stata lontana. Se si vuole un sito con foto "perfette" o che rispettino determinati canoni, lo si dica, altrimenti si smetta con questo tono canzonatorio.Buona giornata a tutti
Alexx70
Furla.. “FC non FT ”paolo-spagg
Tono canzonatorio e sprezzante non mi sembra, forse un leggero senso di sopportazione verso chi non vive la fotografia in modo totalizzante, per il resto sono completamente in linea con il tuo pensiero.Furlissima
A forza di parlare di FT mi sono persa!Per rispondere a Paolo:tutto dipende dalla sensibilità di chi legge...comunque anche "il leggero senso di sopportazione" al momento non ha motivo di esistere ed è fuori luogo.
Se qualcuno è superiore, questo dovrebbe essere di insegnamento e non di scoraggiamento, cosa che invece accade con certi toni e ragionamenti che si fanno nel forum. Poi ognuno può dedicare alla fotografia il tempo e le risorse che vuole senza venire giudicato nel forum se non con i voti in gara. Questo il mio punto di vista
paolo-spagg
D'accordo al 100%Arcadia
Assolutamente condivisibile la tua ultima affermazione @Furlissima!utente cancellato
Per rispondere a Paolo:tutto dipende dalla sensibilità di chi legge...comunque anche "il leggero senso di sopportazione" al momento non ha motivo di esistere ed è fuori luogo.
Se qualcuno è superiore, questo dovrebbe essere di insegnamento e non di scoraggiamento, cosa che invece accade con certi toni e ragionamenti che si fanno nel forum. Poi ognuno può dedicare alla fotografia il tempo e le risorse che vuole senza venire giudicato nel forum se non con i voti in gara. Questo il mio punto di vista
allora, quando qualcuno commenta il fuori tema, si prende dei giri di parole dall'autore, che equivalgono ad un V. (dove V. sta come per il famoso V. day grillino di qualche anno fa) o alla meglio un bel fattigliaffarituoicheallemiefotocipensoio.
in fotocritica la situazione e' migliore ma spesso leggo le risposte degli autori che tutto dimostrano, tranne che prendere in considerazione il feedback.
allora, volete imparare ed essere incoraggiati? cercate di comprendere commenti e feedback che scrivono gli altri, cominciate da qui.
Arcadia
Scusami @kareas non capisco bene a cosa tu ti riferisca. Cosa non ti quadra e ti infastidisce nell'affermazione "se qualcuno è superiore, questo dovrebbe essere di insegnamento e non di scoraggiamento" ? In generale credo che tutti si possa essere d'accordo su questo, ed in questo caso si stava appunto generalizzando, mentre tu evidentemente parli di qualche caso in particolare. Io credo che a volte occorra un po' più di umiltà, sia da parte di chi giudica che da parte di chi è giudicato. A volte mi capita di sentirne la mancanza