Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
se la cavalletta avesse fatto cacchina su un tronco verticale forse quest'ultima sarebbe caduta giù... scherzi a parte e cercando di ragionare serenamente... tecnicamente vedo diverse possibilità di rasoterra:
a) la fotocamera è col corpo macchina a terra e anche l'obiettivo tocca terra cioè la fotocamera si inclina verso il basso
b) la fotocamera è col corpo macchina a terra, ma è in asse col terreno e allora l'obiettivo si stacca dal suolo di un paio di cm
c) la fotocamera è col corpo macchina a terra, in asse col terreno, ma per un'inquadratura verticale l'obiettivo si stacca dal suolo di 5 cm
d) la fotocamera è col corpo macchina a terra, ma avendo un soggetto da fotografare piuttosto grande si impone un'inclinazione verso l'alto
c) il soggetto da inquadrare pur essendo a terra ha una dimensione che viene meglio se in asse con la fotocamera che quindi non è per terra ma leggermente sollevata...
Per me tutte queste situazioni sono rasoterra... ma, ovviamente, come sempre, accetto anche le scelte altrui, purchè si dica chiaramente a tutti cosa si vuole... e se solo la prima possibilità si identifica col rasoterra credo sarà opportuno aumentare gli FT a disposizione
...deve essere in asse col terreno ad 1cm/2 cm massimo....esatto,se così tagli la testa , ti allontani o combi foto hai ragione i FT a disposizione son pochi
se la cavalletta avesse fatto cacchina su un tronco verticale forse quest'ultima sarebbe caduta giù... scherzi a parte e cercando di ragionare serenamente... tecnicamente vedo diverse possibilità di rasoterra:
a) la fotocamera è col corpo macchina a terra e anche l'obiettivo tocca terra cioè la fotocamera si inclina verso il basso
b) la fotocamera è col corpo macchina a terra, ma è in asse col terreno e allora l'obiettivo si stacca dal suolo di un paio di cm
c) la fotocamera è col corpo macchina a terra, in asse col terreno, ma per un'inquadratura verticale l'obiettivo si stacca dal suolo di 5 cm
d) la fotocamera è col corpo macchina a terra, ma avendo un soggetto da fotografare piuttosto grande si impone un'inclinazione verso l'alto
c) il soggetto da inquadrare pur essendo a terra ha una dimensione che viene meglio se in asse con la fotocamera che quindi non è per terra ma leggermente sollevata...
Per me tutte queste situazioni sono rasoterra... ma, ovviamente, come sempre, accetto anche le scelte altrui, purchè si dica chiaramente a tutti cosa si vuole... e se solo la prima possibilità si identifica col rasoterra credo sarà opportuno aumentare gli FT a disposizione
- se il tronco fosse stato a 45° la cacchina forse sarebbe stata proprio la ;-)
a) non è detto, dipende dall'obiettivo, la mia 7D con il sigma 10-20mm e paraluce, apoggiata a terra guarda leggermente in alto ;-)
b) vedi sopra, per essere orizzontale devo mettere uno spessore.
Comunque, se l'obiettivo ha un diametro ridotto, come i plasticotti 55mm canon, la fotocamera appoggiata a terra rimane orizzontale visto che il peso dell'obiettivo è ridicolo e il corpo macchina appoggerebbe a terra in modo stabile. E comunque, in caso di lente più pesante, basta apoggiare un ditino sulla slitta del flash per forzare la posizione orizzontale, la base della fotocamera è piatta.
Rasoterra è il tema, non bisogna esagerare con le specifiche. Diciamo che normalmente si scatta a un metro e mezzo d'altezza dal suolo, qualche volta a 80 cm, diciamo che se la fotocamera è a qualche cm dal suolo va bene no? Ddiciamo max 10cm???? Così c'è margine anche per i battery grip.
Va da se che se un immagine non mi da l'idea di rasoterra non la voto.
Un buon indicatore potrebbe essere il fatto che le linee verticali dovrebbero essere verticali.
ma se si decide di usare un grandangolo spinto o "peggio" ancora... un fisheye, raddrizzare le linee diventa impresa improba e si rischierebbe di snaturare la composizione ed il significato della foto.
se la cavalletta avesse fatto cacchina su un tronco verticale forse quest'ultima sarebbe caduta giù... scherzi a parte e cercando di ragionare serenamente... tecnicamente vedo diverse possibilità di rasoterra:
a) la fotocamera è col corpo macchina a terra e anche l'obiettivo tocca terra cioè la fotocamera si inclina verso il basso
b) la fotocamera è col corpo macchina a terra, ma è in asse col terreno e allora l'obiettivo si stacca dal suolo di un paio di cm
c) la fotocamera è col corpo macchina a terra, in asse col terreno, ma per un'inquadratura verticale l'obiettivo si stacca dal suolo di 5 cm
d) la fotocamera è col corpo macchina a terra, ma avendo un soggetto da fotografare piuttosto grande si impone un'inclinazione verso l'alto
c) il soggetto da inquadrare pur essendo a terra ha una dimensione che viene meglio se in asse con la fotocamera che quindi non è per terra ma leggermente sollevata...
Per me tutte queste situazioni sono rasoterra... ma, ovviamente, come sempre, accetto anche le scelte altrui, purchè si dica chiaramente a tutti cosa si vuole... e se solo la prima possibilità si identifica col rasoterra credo sarà opportuno aumentare gli FT a disposizione
daniele1357 ha scritto:
- se il tronco fosse stato a 45° la cacchina forse sarebbe stata proprio la ;-)
a) non è detto, dipende dall'obiettivo, la mia 7D con il sigma 10-20mm e paraluce, apoggiata a terra guarda leggermente in alto ;-)
b) vedi sopra, per essere orizzontale devo mettere uno spessore.
Comunque, se l'obiettivo ha un diametro ridotto, come i plasticotti 55mm canon, la fotocamera appoggiata a terra rimane orizzontale visto che il peso dell'obiettivo è ridicolo e il corpo macchina appoggerebbe a terra in modo stabile. E comunque, in caso di lente più pesante, basta apoggiare un ditino sulla slitta del flash per forzare la posizione orizzontale, la base della fotocamera è piatta.
Rasoterra è il tema, non bisogna esagerare con le specifiche. Diciamo che normalmente si scatta a un metro e mezzo d'altezza dal suolo, qualche volta a 80 cm, diciamo che se la fotocamera è a qualche cm dal suolo va bene no? Ddiciamo max 10cm???? Così c'è margine anche per i battery grip.
Va da se che se un immagine non mi da l'idea di rasoterra non la voto.
se la cavalletta avesse fatto cacchina su un tronco verticale forse quest'ultima sarebbe caduta giù... scherzi a parte e cercando di ragionare serenamente... tecnicamente vedo diverse possibilità di rasoterra:
a) la fotocamera è col corpo macchina a terra e anche l'obiettivo tocca terra cioè la fotocamera si inclina verso il basso
b) la fotocamera è col corpo macchina a terra, ma è in asse col terreno e allora l'obiettivo si stacca dal suolo di un paio di cm
c) la fotocamera è col corpo macchina a terra, in asse col terreno, ma per un'inquadratura verticale l'obiettivo si stacca dal suolo di 5 cm
d) la fotocamera è col corpo macchina a terra, ma avendo un soggetto da fotografare piuttosto grande si impone un'inclinazione verso l'alto
c) il soggetto da inquadrare pur essendo a terra ha una dimensione che viene meglio se in asse con la fotocamera che quindi non è per terra ma leggermente sollevata...
Per me tutte queste situazioni sono rasoterra... ma, ovviamente, come sempre, accetto anche le scelte altrui, purchè si dica chiaramente a tutti cosa si vuole... e se solo la prima possibilità si identifica col rasoterra credo sarà opportuno aumentare gli FT a disposizione
daniele1357 ha scritto:
- se il tronco fosse stato a 45° la cacchina forse sarebbe stata proprio la ;-)
a) non è detto, dipende dall'obiettivo, la mia 7D con il sigma 10-20mm e paraluce, apoggiata a terra guarda leggermente in alto ;-)
b) vedi sopra, per essere orizzontale devo mettere uno spessore.
Comunque, se l'obiettivo ha un diametro ridotto, come i plasticotti 55mm canon, la fotocamera appoggiata a terra rimane orizzontale visto che il peso dell'obiettivo è ridicolo e il corpo macchina appoggerebbe a terra in modo stabile. E comunque, in caso di lente più pesante, basta apoggiare un ditino sulla slitta del flash per forzare la posizione orizzontale, la base della fotocamera è piatta.
Rasoterra è il tema, non bisogna esagerare con le specifiche. Diciamo che normalmente si scatta a un metro e mezzo d'altezza dal suolo, qualche volta a 80 cm, diciamo che se la fotocamera è a qualche cm dal suolo va bene no? Ddiciamo max 10cm???? Così c'è margine anche per i battery grip.
Va da se che se un immagine non mi da l'idea di rasoterra non la voto.
Non è il fatto di votarla o no è un FT una foto così...
Anche per la seconda di Gecone,ma quante postate come la prima; l'altezza da terra ( a parte gli in inutili sofismi 3/4 cm ) è importante quanto l'essere paralleli al terreno
se la cavalletta avesse fatto cacchina su un tronco verticale forse quest'ultima sarebbe caduta giù... scherzi a parte e cercando di ragionare serenamente... tecnicamente vedo diverse possibilità di rasoterra:
a) la fotocamera è col corpo macchina a terra e anche l'obiettivo tocca terra cioè la fotocamera si inclina verso il basso
b) la fotocamera è col corpo macchina a terra, ma è in asse col terreno e allora l'obiettivo si stacca dal suolo di un paio di cm
c) la fotocamera è col corpo macchina a terra, in asse col terreno, ma per un'inquadratura verticale l'obiettivo si stacca dal suolo di 5 cm
d) la fotocamera è col corpo macchina a terra, ma avendo un soggetto da fotografare piuttosto grande si impone un'inclinazione verso l'alto
c) il soggetto da inquadrare pur essendo a terra ha una dimensione che viene meglio se in asse con la fotocamera che quindi non è per terra ma leggermente sollevata...
Per me tutte queste situazioni sono rasoterra... ma, ovviamente, come sempre, accetto anche le scelte altrui, purchè si dica chiaramente a tutti cosa si vuole... e se solo la prima possibilità si identifica col rasoterra credo sarà opportuno aumentare gli FT a disposizione
daniele1357 ha scritto:
- se il tronco fosse stato a 45° la cacchina forse sarebbe stata proprio la ;-)
a) non è detto, dipende dall'obiettivo, la mia 7D con il sigma 10-20mm e paraluce, apoggiata a terra guarda leggermente in alto ;-)
b) vedi sopra, per essere orizzontale devo mettere uno spessore.
Comunque, se l'obiettivo ha un diametro ridotto, come i plasticotti 55mm canon, la fotocamera appoggiata a terra rimane orizzontale visto che il peso dell'obiettivo è ridicolo e il corpo macchina appoggerebbe a terra in modo stabile. E comunque, in caso di lente più pesante, basta apoggiare un ditino sulla slitta del flash per forzare la posizione orizzontale, la base della fotocamera è piatta.
Rasoterra è il tema, non bisogna esagerare con le specifiche. Diciamo che normalmente si scatta a un metro e mezzo d'altezza dal suolo, qualche volta a 80 cm, diciamo che se la fotocamera è a qualche cm dal suolo va bene no? Ddiciamo max 10cm???? Così c'è margine anche per i battery grip.
Va da se che se un immagine non mi da l'idea di rasoterra non la voto.
Sara79 ha scritto:
Direi che non fa' una piega...
Avete trascurato nella vostra analisi sol un caso! Per esempio se uno avesse una D4S anche senza scomodare il battery grip sarebbe comunque a più di qlc cm dal suolo ..dovrebbe scavare una buchetta
Battutaccia a parte concordo con @marnan49 un minimo do tolleranza ci vuole altrimenti non bastano i FT
...non guardo il cm. ,ma l'angolazione, altrimenti è a tema anche quella sopra
Liof ha scritto:
ho detto un minimo di tolleranza...per quella sopra hai ragione al 100%
se la macchina è ad altezza terreno ( o quasi) l'inclinazione diventa una vostra interpretazione, poichè non è specificato da nessuna parte che debba essere senza angolazione... segnalare FT con queste motivazioni sarebbe un abusare del mezzo (IMHO).
Tempo fa scattai delle foto con macchina appoggiata a terra alla base di una scalinata inclinandola verso l'alto per riprendere anche tutto l'edifico sopra la scalinata... ottica 10mm ( quindi linee cadenti a iosa) rimane il fatto che la reflex era appoggiata a terra con una inclinazione intorno ai 35-40°. Stando a questo.. ricevere segnalazioni di FT lo troverei poco corretto.
Rasoterra #413
admin
Gli ambienti domestici, lavorativi, le strade, gli spazi aperti e i luoghi di interesse, fotografati rasoterra.Concorso fotografico suggerito da Eretikus, adattamento fotocontest.it
Qui il link al contest
utente cancellato
se la cavalletta avesse fatto cacchina su un tronco verticale forse quest'ultima sarebbe caduta giù...a) la fotocamera è col corpo macchina a terra e anche l'obiettivo tocca terra cioè la fotocamera si inclina verso il basso
b) la fotocamera è col corpo macchina a terra, ma è in asse col terreno e allora l'obiettivo si stacca dal suolo di un paio di cm
c) la fotocamera è col corpo macchina a terra, in asse col terreno, ma per un'inquadratura verticale l'obiettivo si stacca dal suolo di 5 cm
d) la fotocamera è col corpo macchina a terra, ma avendo un soggetto da fotografare piuttosto grande si impone un'inclinazione verso l'alto
c) il soggetto da inquadrare pur essendo a terra ha una dimensione che viene meglio se in asse con la fotocamera che quindi non è per terra ma leggermente sollevata...
Per me tutte queste situazioni sono rasoterra... ma, ovviamente, come sempre, accetto anche le scelte altrui, purchè si dica chiaramente a tutti cosa si vuole... e se solo la prima possibilità si identifica col rasoterra credo sarà opportuno aumentare gli FT a disposizione
falco
...deve essere in asse col terreno ad 1cm/2 cm massimo....esatto,se così tagli la testa , ti allontani o combi fotoSara79
utente cancellato
...quindi se uno ha montato il battery grip, conviene che lo toglie oppure che lo infossa nel terreno altrimenti è FTbluvelvet
tenerla in asse ed essere a 1 -2 cm da terra.... ahahahaha nemmeno se sego il fondello ci arrivo!!!Liof
Tutte quelle con obiettivo interra cagate 0, messa una scattata a più di qlc cm svariati promemoria ... direi che mi adeguoGoldsea
Scava, scava.! Avrai due possibilità o un buchino o una trincea, a libera scelta...Gecone
Ok facciamo esempi esplicativiGecone
Come faccio ad aggiungere foto qui nel forum?Gecone
Gecone
Gecone
Ok 2 foto appena fatte, entrambe con fotocamera alla stessa altezza da terra... più o menoutente cancellato
daniele1357
a) la fotocamera è col corpo macchina a terra e anche l'obiettivo tocca terra cioè la fotocamera si inclina verso il basso
b) la fotocamera è col corpo macchina a terra, ma è in asse col terreno e allora l'obiettivo si stacca dal suolo di un paio di cm
c) la fotocamera è col corpo macchina a terra, in asse col terreno, ma per un'inquadratura verticale l'obiettivo si stacca dal suolo di 5 cm
d) la fotocamera è col corpo macchina a terra, ma avendo un soggetto da fotografare piuttosto grande si impone un'inclinazione verso l'alto
c) il soggetto da inquadrare pur essendo a terra ha una dimensione che viene meglio se in asse con la fotocamera che quindi non è per terra ma leggermente sollevata...
Per me tutte queste situazioni sono rasoterra... ma, ovviamente, come sempre, accetto anche le scelte altrui, purchè si dica chiaramente a tutti cosa si vuole... e se solo la prima possibilità si identifica col rasoterra credo sarà opportuno aumentare gli FT a disposizione
a) non è detto, dipende dall'obiettivo, la mia 7D con il sigma 10-20mm e paraluce, apoggiata a terra guarda leggermente in alto ;-)
b) vedi sopra, per essere orizzontale devo mettere uno spessore.
Comunque, se l'obiettivo ha un diametro ridotto, come i plasticotti 55mm canon, la fotocamera appoggiata a terra rimane orizzontale visto che il peso dell'obiettivo è ridicolo e il corpo macchina appoggerebbe a terra in modo stabile. E comunque, in caso di lente più pesante, basta apoggiare un ditino sulla slitta del flash per forzare la posizione orizzontale, la base della fotocamera è piatta.
Rasoterra è il tema, non bisogna esagerare con le specifiche. Diciamo che normalmente si scatta a un metro e mezzo d'altezza dal suolo, qualche volta a 80 cm, diciamo che se la fotocamera è a qualche cm dal suolo va bene no? Ddiciamo max 10cm???? Così c'è margine anche per i battery grip.
Va da se che se un immagine non mi da l'idea di rasoterra non la voto.
daniele1357
Goldsea
Gecone
daniele1357
Un buon indicatore potrebbe essere il fatto che le linee verticali dovrebbero essere verticali.Sara79
bluvelvet
Sara79
a) la fotocamera è col corpo macchina a terra e anche l'obiettivo tocca terra cioè la fotocamera si inclina verso il basso
b) la fotocamera è col corpo macchina a terra, ma è in asse col terreno e allora l'obiettivo si stacca dal suolo di un paio di cm
c) la fotocamera è col corpo macchina a terra, in asse col terreno, ma per un'inquadratura verticale l'obiettivo si stacca dal suolo di 5 cm
d) la fotocamera è col corpo macchina a terra, ma avendo un soggetto da fotografare piuttosto grande si impone un'inclinazione verso l'alto
c) il soggetto da inquadrare pur essendo a terra ha una dimensione che viene meglio se in asse con la fotocamera che quindi non è per terra ma leggermente sollevata...
Per me tutte queste situazioni sono rasoterra... ma, ovviamente, come sempre, accetto anche le scelte altrui, purchè si dica chiaramente a tutti cosa si vuole... e se solo la prima possibilità si identifica col rasoterra credo sarà opportuno aumentare gli FT a disposizione
a) non è detto, dipende dall'obiettivo, la mia 7D con il sigma 10-20mm e paraluce, apoggiata a terra guarda leggermente in alto ;-)
b) vedi sopra, per essere orizzontale devo mettere uno spessore.
Comunque, se l'obiettivo ha un diametro ridotto, come i plasticotti 55mm canon, la fotocamera appoggiata a terra rimane orizzontale visto che il peso dell'obiettivo è ridicolo e il corpo macchina appoggerebbe a terra in modo stabile. E comunque, in caso di lente più pesante, basta apoggiare un ditino sulla slitta del flash per forzare la posizione orizzontale, la base della fotocamera è piatta.
Rasoterra è il tema, non bisogna esagerare con le specifiche. Diciamo che normalmente si scatta a un metro e mezzo d'altezza dal suolo, qualche volta a 80 cm, diciamo che se la fotocamera è a qualche cm dal suolo va bene no? Ddiciamo max 10cm???? Così c'è margine anche per i battery grip.
Va da se che se un immagine non mi da l'idea di rasoterra non la voto.
falco
a) la fotocamera è col corpo macchina a terra e anche l'obiettivo tocca terra cioè la fotocamera si inclina verso il basso
b) la fotocamera è col corpo macchina a terra, ma è in asse col terreno e allora l'obiettivo si stacca dal suolo di un paio di cm
c) la fotocamera è col corpo macchina a terra, in asse col terreno, ma per un'inquadratura verticale l'obiettivo si stacca dal suolo di 5 cm
d) la fotocamera è col corpo macchina a terra, ma avendo un soggetto da fotografare piuttosto grande si impone un'inclinazione verso l'alto
c) il soggetto da inquadrare pur essendo a terra ha una dimensione che viene meglio se in asse con la fotocamera che quindi non è per terra ma leggermente sollevata...
Per me tutte queste situazioni sono rasoterra... ma, ovviamente, come sempre, accetto anche le scelte altrui, purchè si dica chiaramente a tutti cosa si vuole... e se solo la prima possibilità si identifica col rasoterra credo sarà opportuno aumentare gli FT a disposizione
a) non è detto, dipende dall'obiettivo, la mia 7D con il sigma 10-20mm e paraluce, apoggiata a terra guarda leggermente in alto ;-)
b) vedi sopra, per essere orizzontale devo mettere uno spessore.
Comunque, se l'obiettivo ha un diametro ridotto, come i plasticotti 55mm canon, la fotocamera appoggiata a terra rimane orizzontale visto che il peso dell'obiettivo è ridicolo e il corpo macchina appoggerebbe a terra in modo stabile. E comunque, in caso di lente più pesante, basta apoggiare un ditino sulla slitta del flash per forzare la posizione orizzontale, la base della fotocamera è piatta.
Rasoterra è il tema, non bisogna esagerare con le specifiche. Diciamo che normalmente si scatta a un metro e mezzo d'altezza dal suolo, qualche volta a 80 cm, diciamo che se la fotocamera è a qualche cm dal suolo va bene no? Ddiciamo max 10cm???? Così c'è margine anche per i battery grip.
Va da se che se un immagine non mi da l'idea di rasoterra non la voto.
Anche per la seconda di Gecone,ma quante postate come la prima; l'altezza da terra ( a parte gli in inutili sofismi 3/4 cm ) è importante quanto l'essere paralleli al terreno
Liof
a) la fotocamera è col corpo macchina a terra e anche l'obiettivo tocca terra cioè la fotocamera si inclina verso il basso
b) la fotocamera è col corpo macchina a terra, ma è in asse col terreno e allora l'obiettivo si stacca dal suolo di un paio di cm
c) la fotocamera è col corpo macchina a terra, in asse col terreno, ma per un'inquadratura verticale l'obiettivo si stacca dal suolo di 5 cm
d) la fotocamera è col corpo macchina a terra, ma avendo un soggetto da fotografare piuttosto grande si impone un'inclinazione verso l'alto
c) il soggetto da inquadrare pur essendo a terra ha una dimensione che viene meglio se in asse con la fotocamera che quindi non è per terra ma leggermente sollevata...
Per me tutte queste situazioni sono rasoterra... ma, ovviamente, come sempre, accetto anche le scelte altrui, purchè si dica chiaramente a tutti cosa si vuole... e se solo la prima possibilità si identifica col rasoterra credo sarà opportuno aumentare gli FT a disposizione
a) non è detto, dipende dall'obiettivo, la mia 7D con il sigma 10-20mm e paraluce, apoggiata a terra guarda leggermente in alto ;-)
b) vedi sopra, per essere orizzontale devo mettere uno spessore.
Comunque, se l'obiettivo ha un diametro ridotto, come i plasticotti 55mm canon, la fotocamera appoggiata a terra rimane orizzontale visto che il peso dell'obiettivo è ridicolo e il corpo macchina appoggerebbe a terra in modo stabile. E comunque, in caso di lente più pesante, basta apoggiare un ditino sulla slitta del flash per forzare la posizione orizzontale, la base della fotocamera è piatta.
Rasoterra è il tema, non bisogna esagerare con le specifiche. Diciamo che normalmente si scatta a un metro e mezzo d'altezza dal suolo, qualche volta a 80 cm, diciamo che se la fotocamera è a qualche cm dal suolo va bene no? Ddiciamo max 10cm???? Così c'è margine anche per i battery grip.
Va da se che se un immagine non mi da l'idea di rasoterra non la voto.
Battutaccia a parte concordo con @marnan49 un minimo do tolleranza ci vuole altrimenti non bastano i FT
falco
...non guardo il cm. ,ma l'angolazione, altrimenti è a tema anche quella sopraLiof
Gecone
falco
Gecone
falco
bluvelvet
Tempo fa scattai delle foto con macchina appoggiata a terra alla base di una scalinata inclinandola verso l'alto per riprendere anche tutto l'edifico sopra la scalinata... ottica 10mm ( quindi linee cadenti a iosa) rimane il fatto che la reflex era appoggiata a terra con una inclinazione intorno ai 35-40°. Stando a questo.. ricevere segnalazioni di FT lo troverei poco corretto.