Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Scusate, ma a me invece viene un altro dubbio:
posto che la foto sia fatta correttamente rasoterra, i primi piani a cose o animali senza che si veda l'ambiente circostante, sono attinenti?
Ho messo una foto così (e ce ne sono molte), ma invece mi viene il dubbio che sarebbe da rappresentare un "ambiente" ... almeno questo è quello che rileggendo la traccia mi è sembrato
falco ha scritto:
Se è rasoterra un poco di ambiate lo prendi per forza, non vedo perchè hai dubbi
utente cancellato ha scritto:
Non è detto, o almeno guardando alcune foto (la mia compresa) intorno si vede qualche cosa, ma non si distingue. In pratica lo sfondo del soggetto in primo piano diventa un bokeh.
falco ha scritto:
Scusa ,ma mi son perso..lo sfondo in primo piano? se parli dello sfondo e l'hai sfocato, non vedo il problema, se parli dl primo piano che è sfocato e non ti piace chiudi tutto ed usa l'iperfocale del grandangolo, e se non basta croppa un poco
utente cancellato ha scritto:
Haha no spe , in effetti ho scritto un "mostro"!
Prendi queste foto
andrebbero bene? (l'ultima potrebbe non essere rasoterra)
Liof ha scritto:
Le prime due sono da Manuale, la terza al limite ma personalmente non la segnalerei
Scusa ma che differenza ci trovi tra le ultime 2?
La mia domanda non era sul non considerarla rasoterra. Era se potevano essere considerate attinenti non rappresentando un ambiente
Scusate, ma a me invece viene un altro dubbio:
posto che la foto sia fatta correttamente rasoterra, i primi piani a cose o animali senza che si veda l'ambiente circostante, sono attinenti?
Ho messo una foto così (e ce ne sono molte), ma invece mi viene il dubbio che sarebbe da rappresentare un "ambiente" ... almeno questo è quello che rileggendo la traccia mi è sembrato
falco ha scritto:
Se è rasoterra un poco di ambiate lo prendi per forza, non vedo perchè hai dubbi
utente cancellato ha scritto:
Non è detto, o almeno guardando alcune foto (la mia compresa) intorno si vede qualche cosa, ma non si distingue. In pratica lo sfondo del soggetto in primo piano diventa un bokeh.
falco ha scritto:
Scusa ,ma mi son perso..lo sfondo in primo piano? se parli dello sfondo e l'hai sfocato, non vedo il problema, se parli dl primo piano che è sfocato e non ti piace chiudi tutto ed usa l'iperfocale del grandangolo, e se non basta croppa un poco
utente cancellato ha scritto:
Haha no spe , in effetti ho scritto un "mostro"!
Prendi queste foto
andrebbero bene? (l'ultima potrebbe non essere rasoterra)
Liof ha scritto:
Le prime due sono da Manuale, la terza al limite ma personalmente non la segnalerei
utente cancellato ha scritto:
Scusa ma che differenza ci trovi tra le ultime 2?
La mia domanda non era sul non considerarla rasoterra. Era se potevano essere considerate attinenti non rappresentando un ambiente
In effetti, oltre ad essere rasoterra, devono riprendere anche un ambiente come dice bene la traccia.
"Il confine è molto sottile ma lo si percepisce subito: quando qualcuno fa dell’ironia l’effetto sulla persona a cui è rivolta è quello di suscitare una risata, di stimolare una riflessione, di farlo sentire guardato da occhi benevoli, quand’anche esprimano una critica. Quando invece fa del sarcasmo l’effetto sull’altro è quello di pungere, ferire la sua sensibilità, di farlo sentire svilito, oppure in colpa o in difficoltà e di provocare in tal modo in lui una qualche reazione che vada a vantaggio di chi pungola. L’ ironia è una funzione essenziale per l’uomo: uno sguardo un po’ distaccato e canzonatorio su un evento, una situazione, sugli altri o su se stessi, capace di osservare in modo panoramico, acuto e lucido, cogliendo gli aspetti ridicoli, effimeri, paradossali o grotteschi. Il sarcasmo è il suo contrario, che nasce spesso da un eccesso di ironia priva di cuore, e anzi incattivita da una prolungata frustrazione. Ora, a ognuno di noi può sporadicamente scappare una frase sarcastica, ma ci sono alcuni che hanno una spiccata tendenza a farne uso, tanto che il sarcasmo diventa il loro sguardo sulla realtà e la loro cifra di riconoscimento."
Scusate, ma a me invece viene un altro dubbio:
posto che la foto sia fatta correttamente rasoterra, i primi piani a cose o animali senza che si veda l'ambiente circostante, sono attinenti?
Ho messo una foto così (e ce ne sono molte), ma invece mi viene il dubbio che sarebbe da rappresentare un "ambiente" ... almeno questo è quello che rileggendo la traccia mi è sembrato
falco ha scritto:
Se è rasoterra un poco di ambiate lo prendi per forza, non vedo perchè hai dubbi
utente cancellato ha scritto:
Non è detto, o almeno guardando alcune foto (la mia compresa) intorno si vede qualche cosa, ma non si distingue. In pratica lo sfondo del soggetto in primo piano diventa un bokeh.
falco ha scritto:
Scusa ,ma mi son perso..lo sfondo in primo piano? se parli dello sfondo e l'hai sfocato, non vedo il problema, se parli dl primo piano che è sfocato e non ti piace chiudi tutto ed usa l'iperfocale del grandangolo, e se non basta croppa un poco
utente cancellato ha scritto:
Haha no spe , in effetti ho scritto un "mostro"!
Prendi queste foto
andrebbero bene? (l'ultima potrebbe non essere rasoterra)
Liof ha scritto:
Le prime due sono da Manuale, la terza al limite ma personalmente non la segnalerei
utente cancellato ha scritto:
Scusa ma che differenza ci trovi tra le ultime 2?
La mia domanda non era sul non considerarla rasoterra. Era se potevano essere considerate attinenti non rappresentando un ambiente
Ora ho capito,ma non so cosa rispondere, per me sono attinenti; la parola "ambiente" la cosiderò molto ampia....
9 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Scusate, ma a me invece viene un altro dubbio:
posto che la foto sia fatta correttamente rasoterra, i primi piani a cose o animali senza che si veda l'ambiente circostante, sono attinenti?
Ho messo una foto così (e ce ne sono molte), ma invece mi viene il dubbio che sarebbe da rappresentare un "ambiente" ... almeno questo è quello che rileggendo la traccia mi è sembrato
falco ha scritto:
Se è rasoterra un poco di ambiate lo prendi per forza, non vedo perchè hai dubbi
utente cancellato ha scritto:
Non è detto, o almeno guardando alcune foto (la mia compresa) intorno si vede qualche cosa, ma non si distingue. In pratica lo sfondo del soggetto in primo piano diventa un bokeh.
falco ha scritto:
Scusa ,ma mi son perso..lo sfondo in primo piano? se parli dello sfondo e l'hai sfocato, non vedo il problema, se parli dl primo piano che è sfocato e non ti piace chiudi tutto ed usa l'iperfocale del grandangolo, e se non basta croppa un poco
utente cancellato ha scritto:
Haha no spe , in effetti ho scritto un "mostro"!
Prendi queste foto
andrebbero bene? (l'ultima potrebbe non essere rasoterra)
Liof ha scritto:
Le prime due sono da Manuale, la terza al limite ma personalmente non la segnalerei
utente cancellato ha scritto:
Scusa ma che differenza ci trovi tra le ultime 2?
La mia domanda non era sul non considerarla rasoterra. Era se potevano essere considerate attinenti non rappresentando un ambiente
falco ha scritto:
Ora ho capito,ma non so cosa rispondere, per me sono attinenti; la parola "ambiente" la cosiderò molto ampia....
secondo me è vero che si parla di ambiente, ma si parla anche di luoghi di interesse... in effetti questo potrebbe essere anche un luogo ristretto che focalizza l'attenzione sull'interesse stesso, un'azione o un oggetto che fa parte dell'ambiente stesso... in quest'ultimo caso l'ambiente esiste ma è molto circoscritto, appena percettibile, ma c'è. Da valutare diversamente se la foto è fatta in studio con ambiente neutro (quindi inesistente)
...anche fatta in studio...." in effetti questo potrebbe essere anche un luogo ristretto che focalizza l'attenzione sull'interesse stesso, un'azione o un oggetto che fa parte dell'ambiente stesso..."
Per me è ampio come in "tempo"
Mentre si disserta piacevolmente di differenza tra ironia e sarcasmo la mia foto scattata con la cam appoggiata al terreno ha ricevuto la seconda segnalazione come fuori tema.
La traccia mi sembra chiara, no mi sembra che per restare in tema si debbano fotografare formiche o chiocchiole. Anche una visione più ampia ci sta bene purche il punto di ripresa sia da terra e non punti verso l'alto.
Mi riprometto di farmi quattro risate quando vedrò i due ignoti autori delle segnalazioni.
Già una bella risata me la sono fatta vedendo la segnalazione fatta nel contest estate ad una foto di un componente della mia squadra che però, guarda caso, nonostante la segnalazione è arrivata in posizione molto elevata. E soggetto più estivo di quello nmon esiste.
Per quello ripeto: prima di segnalare sarebbe bene contare almeno finop a tre.
cosa fa testo? Il titolo o la spiegazione? Secondo me il titolo. consiglio ai segnalatori ossessivi di uscire e di andare a fare belle foto.
9 anni fa
utente cancellato
serendipity4 ha scritto:
cosa fa testo? Il titolo o la spiegazione? Secondo me il titolo. consiglio ai segnalatori ossessivi di uscire e di andare a fare belle foto.
In realtà, come specificato al punto 4 del regolamento, fa testo la traccia: Il tema dei Contest è da sviluppare leggendone la traccia/descrizione, il titolo avrà sempre una funzione solo mnemonica.
cosa fa testo? Il titolo o la spiegazione? Secondo me il titolo. consiglio ai segnalatori ossessivi di uscire e di andare a fare belle foto.
utente cancellato ha scritto:
In realtà, come specificato al punto 4 del regolamento, fa testo la traccia: Il tema dei Contest è da sviluppare leggendone la traccia/descrizione, il titolo avrà sempre una funzione solo mnemonica.
Si lo so . Però non lo condivido. Nei concorsi internazionali non sono così pignoli ossessivi.
9 anni fa
utente cancellato
Sara79 ha scritto:
Domanda tecnica... da quello che leggo uno può cancellare la propria foto e inviarne un'altra, giusto?
@Sara79 : si, fino a quando il contest è in fase invio puoi togliere e mettere.
9 anni fa
utente cancellato
serendipity4 ha scritto:
cosa fa testo? Il titolo o la spiegazione? Secondo me il titolo. consiglio ai segnalatori ossessivi di uscire e di andare a fare belle foto.
utente cancellato ha scritto:
In realtà, come specificato al punto 4 del regolamento, fa testo la traccia: Il tema dei Contest è da sviluppare leggendone la traccia/descrizione, il titolo avrà sempre una funzione solo mnemonica.
serendipity4 ha scritto:
Si lo so . Però non lo condivido. Nei concorsi internazionali non sono così pignoli ossessivi.
E ho capito, ma qui siamo su fotocontest ed il regolamento è quello!
1) Non si fa riferimento a foto in gara
2) Non si usa il post sul contest "rasoterra" per chiarimenti su quanto avvenuto in un altro contest
3) Le regole di fotocontest si accettano PRIMA di partecipare. Qui c'è un sistema a voto popolare e anche di valutazione FT. La spiegazione si chiede a fine contest.
ciao, ho messo gli hashtag su una delle mie foto in istagram per partecipare al concorso, tutto questo fatto circa 5 giorni fa, ma non ancora risulto partecipe.... come mai? qualcuno può aiutarmi?
9 anni fa
utente cancellato
CiaO @silvia.fretta84 mi mandi un messaggio con il link alla foto?
9 anni fa
utente cancellato
romano ha scritto:
Mentre si disserta piacevolmente di differenza tra ironia e sarcasmo la mia foto scattata con la cam appoggiata al terreno ha ricevuto la seconda segnalazione come fuori tema.
La traccia mi sembra chiara, no mi sembra che per restare in tema si debbano fotografare formiche o chiocchiole. Anche una visione più ampia ci sta bene purche il punto di ripresa sia da terra e non punti verso l'alto.
Mi riprometto di farmi quattro risate quando vedrò i due ignoti autori delle segnalazioni.
Già una bella risata me la sono fatta vedendo la segnalazione fatta nel contest estate ad una foto di un componente della mia squadra che però, guarda caso, nonostante la segnalazione è arrivata in posizione molto elevata. E soggetto più estivo di quello nmon esiste.
Per quello ripeto: prima di segnalare sarebbe bene contare almeno finop a tre.
meglio ancora sarebbe evitare di farlo... anche perché senza un minimo di spiegazione sui motivi della segnalazione, è come una lettera anonima con tutta la sua spregevole indecenza... cmq se la cosa ti può consolare anch'io ho avuto due segnalazioni... il fatto è che esse sono accompagnate da altrettante scelte come favorite... bah??
9 anni fa
utente cancellato
Per tornare in tema aggiungo che probabilmente qualcuno ha inteso rasoterra proprio come foto scattata con fotocamera appoggiata a terra... in questo caso sarà opportuno precisare che almeno l'80% delle foto sin qui presentate non ha questa caratteristica... vuoi perchè, ad es., in un prato l'erba coprirebbe l'obiettivo o mille altri intoppi potrebbero impedire un'inquadratura decente... diciamo che un tolleranza di 10/20 cm da terra sarebbe opportuna...
Se poi dai 20 cm. inclini la fotocamera verso il basso o l'alto è un'altro contest, non più rasoterra,,ma "verso il basso o l'alto" e così va bene tutto.
Questa è a 4 cm. ma per me è FT....
9 anni fa
utente cancellato
falco ha scritto:
Se poi dai 20 cm. inclini la fotocamera verso il basso o l'alto è un'altro contest, non più rasoterra,,ma "verso il basso o l'alto" e così va bene tutto.
Questa è a 4 cm. ma per me è FT....
per me non lo è... vedremo in finale col tuo criterio quante ne salverai
9 anni fa
utente cancellato
falco ha scritto:
Se poi dai 20 cm. inclini la fotocamera verso il basso o l'alto è un'altro contest, non più rasoterra,,ma "verso il basso o l'alto" e così va bene tutto.
Questa è a 4 cm. ma per me è FT....
Anche per me è FT, non da l'idea del rasoterra.
A voler essere pignoli di questa foto non si può dire in che direzione sia stata presa. Il tronco potrebbe essere anche verticale, o anche orizzontale...
@ marnan 49 a questa stregua queste son tutte rasoterra , sono a 10 cm, una foto che guarda il cielo è un rasoterra perchè sei seduto a terra ?? per me è assurdo, cosa vuol dire "rasoterra" se puoi fotografare con l'angolo che vuoi, con un angolo di 10° alla distanza ti ritrovi in piedi.
Rasoterra #413
admin
Gli ambienti domestici, lavorativi, le strade, gli spazi aperti e i luoghi di interesse, fotografati rasoterra.Concorso fotografico suggerito da Eretikus, adattamento fotocontest.it
Qui il link al contest
utente cancellato
posto che la foto sia fatta correttamente rasoterra, i primi piani a cose o animali senza che si veda l'ambiente circostante, sono attinenti?
Ho messo una foto così (e ce ne sono molte), ma invece mi viene il dubbio che sarebbe da rappresentare un "ambiente" ... almeno questo è quello che rileggendo la traccia mi è sembrato
Prendi queste foto
andrebbero bene? (l'ultima potrebbe non essere rasoterra)
La mia domanda non era sul non considerarla rasoterra. Era se potevano essere considerate attinenti non rappresentando un ambiente
Livius
posto che la foto sia fatta correttamente rasoterra, i primi piani a cose o animali senza che si veda l'ambiente circostante, sono attinenti?
Ho messo una foto così (e ce ne sono molte), ma invece mi viene il dubbio che sarebbe da rappresentare un "ambiente" ... almeno questo è quello che rileggendo la traccia mi è sembrato
Prendi queste foto
andrebbero bene? (l'ultima potrebbe non essere rasoterra)
La mia domanda non era sul non considerarla rasoterra. Era se potevano essere considerate attinenti non rappresentando un ambiente
falco
e uno..
e due..
e tre..
se vuoi si può andare avanti
mousix
e uno..
e due..
e tre..
se vuoi si può andare avanti
falco
posto che la foto sia fatta correttamente rasoterra, i primi piani a cose o animali senza che si veda l'ambiente circostante, sono attinenti?
Ho messo una foto così (e ce ne sono molte), ma invece mi viene il dubbio che sarebbe da rappresentare un "ambiente" ... almeno questo è quello che rileggendo la traccia mi è sembrato
Prendi queste foto
andrebbero bene? (l'ultima potrebbe non essere rasoterra)
La mia domanda non era sul non considerarla rasoterra. Era se potevano essere considerate attinenti non rappresentando un ambiente
utente cancellato
posto che la foto sia fatta correttamente rasoterra, i primi piani a cose o animali senza che si veda l'ambiente circostante, sono attinenti?
Ho messo una foto così (e ce ne sono molte), ma invece mi viene il dubbio che sarebbe da rappresentare un "ambiente" ... almeno questo è quello che rileggendo la traccia mi è sembrato
Prendi queste foto
andrebbero bene? (l'ultima potrebbe non essere rasoterra)
La mia domanda non era sul non considerarla rasoterra. Era se potevano essere considerate attinenti non rappresentando un ambiente
Sara79
secondo me è vero che si parla di ambiente, ma si parla anche di luoghi di interesse... in effetti questo potrebbe essere anche un luogo ristretto che focalizza l'attenzione sull'interesse stesso, un'azione o un oggetto che fa parte dell'ambiente stesso... in quest'ultimo caso l'ambiente esiste ma è molto circoscritto, appena percettibile, ma c'è. Da valutare diversamente se la foto è fatta in studio con ambiente neutro (quindi inesistente)falco
...anche fatta in studio...." in effetti questo potrebbe essere anche un luogo ristretto che focalizza l'attenzione sull'interesse stesso, un'azione o un oggetto che fa parte dell'ambiente stesso..."Per me è ampio come in "tempo"
romano
Mentre si disserta piacevolmente di differenza tra ironia e sarcasmo la mia foto scattata con la cam appoggiata al terreno ha ricevuto la seconda segnalazione come fuori tema.La traccia mi sembra chiara, no mi sembra che per restare in tema si debbano fotografare formiche o chiocchiole. Anche una visione più ampia ci sta bene purche il punto di ripresa sia da terra e non punti verso l'alto.
Mi riprometto di farmi quattro risate quando vedrò i due ignoti autori delle segnalazioni.
Già una bella risata me la sono fatta vedendo la segnalazione fatta nel contest estate ad una foto di un componente della mia squadra che però, guarda caso, nonostante la segnalazione è arrivata in posizione molto elevata. E soggetto più estivo di quello nmon esiste.
Per quello ripeto: prima di segnalare sarebbe bene contare almeno finop a tre.
serendipity4
cosa fa testo? Il titolo o la spiegazione? Secondo me il titolo. consiglio ai segnalatori ossessivi di uscire e di andare a fare belle foto.utente cancellato
bluvelvet
Pst pst... Mirko, intanto che nessuno ci sente.... che ne dici di pensare di sostituire i titoli con un bel numero?mousix
P.S. la nuova immagine, presuppongo autoironica, mi piace molto.
Sara79
Domanda tecnica... da quello che leggo uno può cancellare la propria foto e inviarne un'altra, giusto?serendipity4
utente cancellato
utente cancellato
Sara79
@Simona_Pbluvelvet
P.S. la nuova immagine, presuppongo autoironica, mi piace molto.
romano
RedazioneFotocontest
1) Non si fa riferimento a foto in gara2) Non si usa il post sul contest "rasoterra" per chiarimenti su quanto avvenuto in un altro contest
3) Le regole di fotocontest si accettano PRIMA di partecipare. Qui c'è un sistema a voto popolare e anche di valutazione FT. La spiegazione si chiede a fine contest.
silvia.fretta84
ciao, ho messo gli hashtag su una delle mie foto in istagram per partecipare al concorso, tutto questo fatto circa 5 giorni fa, ma non ancora risulto partecipe.... come mai? qualcuno può aiutarmi?utente cancellato
CiaO @silvia.fretta84 mi mandi un messaggio con il link alla foto?utente cancellato
La traccia mi sembra chiara, no mi sembra che per restare in tema si debbano fotografare formiche o chiocchiole. Anche una visione più ampia ci sta bene purche il punto di ripresa sia da terra e non punti verso l'alto.
Mi riprometto di farmi quattro risate quando vedrò i due ignoti autori delle segnalazioni.
Già una bella risata me la sono fatta vedendo la segnalazione fatta nel contest estate ad una foto di un componente della mia squadra che però, guarda caso, nonostante la segnalazione è arrivata in posizione molto elevata. E soggetto più estivo di quello nmon esiste.
Per quello ripeto: prima di segnalare sarebbe bene contare almeno finop a tre.
utente cancellato
Per tornare in tema aggiungo che probabilmente qualcuno ha inteso rasoterra proprio come foto scattata con fotocamera appoggiata a terra...falco
Se poi dai 20 cm. inclini la fotocamera verso il basso o l'alto è un'altro contest, non più rasoterra,,ma "verso il basso o l'alto" e così va bene tutto.Questa è a 4 cm. ma per me è FT....
utente cancellato
Questa è a 4 cm. ma per me è FT....
utente cancellato
Questa è a 4 cm. ma per me è FT....
daniele1357
Anche per me è FT, non da l'idea del rasoterra.A voler essere pignoli di questa foto non si può dire in che direzione sia stata presa. Il tronco potrebbe essere anche verticale, o anche orizzontale...
falco
@ marnan 49 a questa stregua queste son tutte rasoterra , sono a 10 cm, una foto che guarda il cielo è un rasoterra perchè sei seduto a terra ?? per me è assurdo, cosa vuol dire "rasoterra" se puoi fotografare con l'angolo che vuoi, con un angolo di 10° alla distanza ti ritrovi in piedi.