Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
...ok chiudamo lì tanto non c'è peggior sordo chi non vuol sentire.... se è sbagliata , che ti frega, che danno ti arreca, perchè vi scaldate tanto su una cosa che non vi danneggia...... A presto
E' una discussione senza fine e senza soluzione. Per sdrammatizzare il problema - che mi sembra inutilmente ingigantito - qualche mese fa avevo provocatoriamente proposto un contest (poi rimosso) dal titolo "fuori tema": c'era una traccia e poi si veniva invitati a postare solo foto che non avessero attinenza con essa e che anzi la contraddicessero il più possibile.
9 anni fa
utente cancellato
Beh non capisco perché i sordi dobbiamo per forza essere io e Romano (e quanti altri non sopportano le segnalazioni frettolose e sbagliate!) ; ma che vuol dire non arrecano danno? Che vuol dire "che ti frega"? L'ho spiegato , mi pare, il perché mi disturbino (lo ripeto -a proposito di sordi- che mi riferisco alle segnalazioni basate sul nulla!) . Da quando esiste il "nuovo corso" sulle mie foto ho ricevuto in totale 7-8 segnalazioni : beh , di queste UNA , e soltanto una , aveva un fondamento , pur opinabile ...le altre erano o frutto di frettolosità o di interpretazione personale del tema, che vale tanto quanto la mia! Non capisco perché dovrei sentirmi offeso perché qualcuno ha presentato , in piena autonomia, una SUA foto sfocata , (caso mai mi meraviglio che venga votata, come pur accade!) e non perché uno si sente in diritto di entrare nel MERITO di una MIA foto dichiarandola unilateralmente e , lo ri-ripeto, un po' presuntuosamente SBAGLIATA (perché questo una segnalazione significa!) . Ribadisco il diritto di segnalare foto oggettivamente fuori-tema (l'esempio dei colori , o la famosa veduta di Roma su "Lei è lei", dove si richiedeva un ritratto femminile!) ma ribadisco la mia avversità alle segnalazioni "ad interpretazione"! Poi resta chiaro il fatto che non ho dichiarato guerra a nessuno e che il mio parere e il mio pensiero hanno la stessa valenza e rispettabilità di quello di qualunque altro : le segnalazioni sono previste da regolamento e con una formulazione "garantista" , ma credo che sia mio diritto sollevare obiezioni, o perfino esprimere contrarietà, no? Perché devo trovarmi appioppate le etichette di "sordo" , "polemico", "disco rotto", "frustrato" , "masturbatore mentale" , e via dicendo ?
p.s.: per tornare laddove siam partiti , e cioè a "rasoterra" , ho quantificato le foto in evidente carenza di "rasoterrità" in circa il 5% del totale . Mi pare una tempesta in un bicchiere d'acqua! Le foto di "non chiara estate" erano tre volte tanto!
9 anni fa
utente cancellato
Visto che piacciono le statistiche a FC, eccone un'altra
Le foto fin'ora escluse per fuori tema da Rasoterra sono 30, il 7% circa. In questo conteggio non ci sono quelle già rimosse o sostituite, quindi la percentuale è ipoteticamente più alta.
Sono queste:
Visto che piacciono le statistiche a FC, eccone un'altra
Le foto fin'ora escluse per fuori tema da Rasoterra sono 30, il 7% circa. In questo conteggio non ci sono quelle già rimosse o sostituite, quindi la percentuale è ipoteticamente più alta.
Sono queste:
A voi la discussione su quanto fossero realmente, oggettivamente, soggettivamente FT o no.
A dirla tutta io troverei molto più interessante discutere delle 293 foto segnalate su un totale di 427 per una percentuale pari al 69%, stando quantomeno ai dati che tu ieri hai fornito salvo eventuali aggiornamenti.
A me sembra un dato estremamente anomalo, ma come al solito, ci sarà qualcuno che mi smentisce............................
9 anni fa
utente cancellato
Non sono state segnalate 293 fotografie, sono state fatte 293 segnalazioni, che è ben diverso! Queste 30 fotografie, ad esempio, per essere escluse sono state segnalate almeno 6 volte, quindi almeno 180 segnalazioni del totale sono queste qua sopra.
9 anni fa
utente cancellato
Siete meravigliosi, vi diamo un po' di strumenti per riflettere, confrontare, verificare dati e come risposta otteniamo un "anomalo".
@anija sinceramente al tuo posto lascerei perdere anche di perderci tempo.
9 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Visto che piacciono le statistiche a FC, eccone un'altra
Le foto fin'ora escluse per fuori tema da Rasoterra sono 30, il 7% circa. In questo conteggio non ci sono quelle già rimosse o sostituite, quindi la percentuale è ipoteticamente più alta.
Sono queste:
Io mi sono limitato a riportare i dati forniti da Anlja solo ieri nella discussione "onda anomala" nella pagina della community. E' stata lei che a nome della redazione ha parlato di 293 segnalazioni su 427 fotografie presenti citando la percentuale "anomala" del 69%. (e se si fa il conto la percentuale corrisponde). E non ho avuto motivo di mettere in discussione i dati da voi forniti, tanto più che nessuna rettifica è intervenuta successivamente.
Chiedo scusa se mi sono limitato a riprendere un vostro errore! Questo tanto per la precisione
9 anni fa
utente cancellato
Scusami romano, ma quale errore?
Le segnalazioni, ieri, erano 293, l'ho detto ieri, l'ho ridetto prima, nessuno ha mai sostenuto non sia vero.
Solo che tu parli di FOTO SEGNALATE, mentre io ho sempre, solo parlato di SEGNALAZIONI. La differenza l'ho spiegata sopra, non ti è chiara?
9 anni fa
utente cancellato
Se non sto sbagliando il conto, mi sembra di capire che al momento attuale la percentuale di foto eliminate per 6 segnalazioni sia 7.2% del totale. L'errore potrebbe derivare dal fatto che ho diviso 30 per 416 (che è il numero di foto attualmente in concorso). Potrebbe essere 446, il che vorrrebbe dire 6.7% (fa poca differenza).... Domanda: il 6-7 % di foto squalificate per FT è in media concorso o rappresenta un picco?
Chiedo perchè a giudicare dal numero totale di segnalazioni a "cippa", ben 113, che al momento non hanno prodotto squalifiche, sto cercando di capire se davvero ci dobbiamo preoccupare di un effetto Fetonte oppure siamo nella media normale del sito....
9 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Se non sto sbagliando il conto, mi sembra di capire che al momento attuale la percentuale di foto eliminate per 6 segnalazioni sia 7.2% del totale. L'errore potrebbe derivare dal fatto che ho diviso 30 per 416 (che è il numero di foto attualmente in concorso). Potrebbe essere 446, il che vorrrebbe dire 6.7% (fa poca differenza).... Domanda: il 6-7 % di foto squalificate per FT è in media concorso o rappresenta un picco?
Chiedo perchè a giudicare dal numero totale di segnalazioni a "cippa", ben 113, che al momento non hanno prodotto squalifiche, sto cercando di capire se davvero ci dobbiamo preoccupare di un effetto Fetonte oppure siamo nella media normale del sito....
il 6-7 % di foto squalificate per FT è in media concorso o rappresenta un picco?
E' un picco, come evidenziato anche ieri nel topic con le statistiche.
Scusami romano, ma quale errore?
Le segnalazioni, ieri, erano 293, l'ho detto ieri, l'ho ridetto prima, nessuno ha mai sostenuto non sia vero.
Solo che tu parli di FOTO SEGNALATE, mentre io ho sempre, solo parlato di SEGNALAZIONI. La differenza l'ho spiegata sopra, non ti è chiara?
Anljia con i numeri ci so giocare anch'io, è sempre stato il mio mestiere.
Ma la percentuale del 69% non me la sono ricavata da solo, l'hai scritta te nell'intervento di ieri, oltretutto evidenziandola rispetto alle altre.
Errare è umano, ma passare per cretino per un errore altrui non mi garba.
9 anni fa
utente cancellato
grazie Anjia.... in effetti mi pare che le FT siano effettivamente FT.... quindi il caldo di questi giorni ha determinato un duplice effetto: scelta di foto FT e segnalazioni comunque a pioggia.... che non ci sta male con il caldo appunto.....
9 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Se non sto sbagliando il conto, mi sembra di capire che al momento attuale la percentuale di foto eliminate per 6 segnalazioni sia 7.2% del totale. L'errore potrebbe derivare dal fatto che ho diviso 30 per 416 (che è il numero di foto attualmente in concorso). Potrebbe essere 446, il che vorrrebbe dire 6.7% (fa poca differenza).... Domanda: il 6-7 % di foto squalificate per FT è in media concorso o rappresenta un picco?
Chiedo perchè a giudicare dal numero totale di segnalazioni a "cippa", ben 113, che al momento non hanno prodotto squalifiche, sto cercando di capire se davvero ci dobbiamo preoccupare di un effetto Fetonte oppure siamo nella media normale del sito....
"Chiedo perchè a giudicare dal numero totale di segnalazioni a "cippa", ben 113, che al momento non hanno prodotto squalifiche, sto cercando di capire se davvero ci dobbiamo preoccupare di un effetto Fetonte oppure siamo nella media normale del sito...."
Perchè dici a cippa? Il fatto che una foto non raggiunga le 6 segnalazioni non è sintomatico di "segnalazione a cippa". Anche perchè mi sembra di capire che tra le foto che hanno ricevuto le 113 segnalazioni, potrebbero esserci foto levate e sostituite.
Poi sicuramente qualche segnalazione a cippa ci sarà stata, Però su queste 30 non mi sembra che ci siano state ingiustizie
Visto che piacciono le statistiche a FC, eccone un'altra
Le foto fin'ora escluse per fuori tema da Rasoterra sono 30, il 7% circa. In questo conteggio non ci sono quelle già rimosse o sostituite, quindi la percentuale è ipoteticamente più alta.
Sono queste:
A voi la discussione su quanto fossero realmente, oggettivamente, soggettivamente FT o no.
utente cancellato ha scritto:
A me sembrano tutte giustamente eliminate! (gran parte le ho segnalate anche io!)
Però sarebbe interessante sapere se gli utenti che se le son viste squalificare hanno capito perchè.
Comunque, dai Mirko, non te la prendere....lo sai quanto siamo "anomali" noi utenti!
Trovo la tua considerazione più che pertinente.
Chissà se chi ha avuto la foto eliminata per troppi FT ha riflettuto sul proprio errore e ha postato un'altra foto più in tema.
Una volta concluso il contest si potrebbe far partire un topic sul genere: "Cosa ho imparato dall' eliminazione della mia foto".
Ci sarebbere da ridere, oppure scorrerebbero fiumi di sangue
9 anni fa
utente cancellato
@Simona: non mi sembr di aver mai detto che ci siano state ingiustizie (" in effetti mi pare che le FT siano effettivamente FT.". ho guardato un campione della lista fornita da Anjia e ho constatato che le foto eliminate erano realmente FT.
Invece, sono partito dall'ipotesi che le 113 segnalazioni residue siano distribuite una per foto... ovviamente potrebbe anche essere 5 per foto. La distribuzione delle segnalazioni residue non è nota, quindi io ho visto il bicchiere mezzo vuoto.... tutto qui, da non amante delle segnalazioni...
devo dire, e mi ripeto, che la mia foto ha ricevuto una segnalazione, completamente "a cippa".... magari gli sarà scivolato il dito sul pulsante sbagliato.... e da questo ho inferito che le 113 fossero distribuite una per foto... come tutte le ipotesi è facilmente verificabile o falsificabile....
9 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Scusami romano, ma quale errore?
Le segnalazioni, ieri, erano 293, l'ho detto ieri, l'ho ridetto prima, nessuno ha mai sostenuto non sia vero.
Solo che tu parli di FOTO SEGNALATE, mentre io ho sempre, solo parlato di SEGNALAZIONI. La differenza l'ho spiegata sopra, non ti è chiara?
romano ha scritto:
Anljia con i numeri ci so giocare anch'io, è sempre stato il mio mestiere.
Ma la percentuale del 69% non me la sono ricavata da solo, l'hai scritta te nell'intervento di ieri, oltretutto evidenziandola rispetto alle altre.
Errare è umano, ma passare per cretino per un errore altrui non mi garba.
E chi ha detto nulla, perdonami, su quella percentuale? Io ti ho risposto, lo rifaccio per la terza voltam, ma è scritto qua sopra nero su bianco, che sbagli a parlare di 293 foto segnalate: sono 293 segnalazioni. Continuo a non capire dove sia questo errore che mi stai acrimoniosamente attribuendo.
la percentuale è di segnalazioni/foto non foto segnalate/foto.
9 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
@Simona: non mi sembr di aver mai detto che ci siano state ingiustizie (" in effetti mi pare che le FT siano effettivamente FT.". ho guardato un campione della lista fornita da Anjia e ho constatato che le foto eliminate erano realmente FT.
Invece, sono partito dall'ipotesi che le 113 segnalazioni residue siano distribuite una per foto... ovviamente potrebbe anche essere 5 per foto. La distribuzione delle segnalazioni residue non è nota, quindi io ho visto il bicchiere mezzo vuoto.... tutto qui, da non amante delle segnalazioni...
devo dire, e mi ripeto, che la mia foto ha ricevuto una segnalazione, completamente "a cippa".... magari gli sarà scivolato il dito sul pulsante sbagliato.... e da questo ho inferito che le 113 fossero distribuite una per foto... come tutte le ipotesi è facilmente verificabile o falsificabile....
Si infatti scrivevamo in contemporanea.
Ma mi riferivo appunto al giudicare a cippa le 113. Io sono più ottimista: semplicemente ritengo che alcune foto siano state levate prima della squalifica per 6, oppure che alcune siano sfuggite, altre che siano borderline e pertanto si sia passati oltre. Ma per me una segnalazione a cippa è segnalare una foto che con il tema ci entra perfettamente.
Però in effetti questo contest ha fatto uscire fuori a molti il "segnalatore" nascosto!
Scusami romano, ma quale errore?
Le segnalazioni, ieri, erano 293, l'ho detto ieri, l'ho ridetto prima, nessuno ha mai sostenuto non sia vero.
Solo che tu parli di FOTO SEGNALATE, mentre io ho sempre, solo parlato di SEGNALAZIONI. La differenza l'ho spiegata sopra, non ti è chiara?
romano ha scritto:
Anljia con i numeri ci so giocare anch'io, è sempre stato il mio mestiere.
Ma la percentuale del 69% non me la sono ricavata da solo, l'hai scritta te nell'intervento di ieri, oltretutto evidenziandola rispetto alle altre.
Errare è umano, ma passare per cretino per un errore altrui non mi garba.
utente cancellato ha scritto:
E chi ha detto nulla, perdonami, su quella percentuale? Io ti ho risposto, lo rifaccio per la terza voltam, ma è scritto qua sopra nero su bianco, che sbagli a parlare di 293 foto segnalate: sono 293 segnalazioni. Continuo a non capire dove sia questo errore che mi stai acrimoniosamente attribuendo.
Io non ho acrimonia con nessuno, ma sarebbe molto più corretto - visto che te fai parte della redazione e la percentuale del 69% l'hai fornita tu e io mi sono solo limitato a riportarla - ammettere l'errore.
Io avrò sbagliato nell'indicare 293 foto segnalate su 427 totali, ma alla percentuale del 69% (che tu hai scritto nero su bianco) ci si arriva solo se le le foto segnalate sono effettivamente 293.
D'altronde - ripeto - quello che hai scritto e che io ho semplicemente riportato lo puoi ancora leggere nella communitY nella discussione onda anomala.
Un errore ci può stare anche da parte tua, senza con questo pensare che io ti stia acrimoniosamente perseguitando.
Non c'è niente di male ad ammettere anche te - una volta tanto- che hai sbagliato nel dare un'informazione. Può succedere. Siamo esseri umani.
9 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Visto che piacciono le statistiche a FC, eccone un'altra
Le foto fin'ora escluse per fuori tema da Rasoterra sono 30, il 7% circa. In questo conteggio non ci sono quelle già rimosse o sostituite, quindi la percentuale è ipoteticamente più alta.
Sono queste:
A voi la discussione su quanto fossero realmente, oggettivamente, soggettivamente FT o no.
utente cancellato ha scritto:
A me sembrano tutte giustamente eliminate! (gran parte le ho segnalate anche io!)
Però sarebbe interessante sapere se gli utenti che se le son viste squalificare hanno capito perchè.
Comunque, dai Mirko, non te la prendere....lo sai quanto siamo "anomali" noi utenti!
fasele72 ha scritto:
Trovo la tua considerazione più che pertinente.
Chissà se chi ha avuto la foto eliminata per troppi FT ha riflettuto sul proprio errore e ha postato un'altra foto più in tema.
Una volta concluso il contest si potrebbe far partire un topic sul genere: "Cosa ho imparato dall' eliminazione della mia foto".
Ci sarebbere da ridere, oppure scorrerebbero fiumi di sangue
Carina l'idea
9 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Scusami romano, ma quale errore?
Le segnalazioni, ieri, erano 293, l'ho detto ieri, l'ho ridetto prima, nessuno ha mai sostenuto non sia vero.
Solo che tu parli di FOTO SEGNALATE, mentre io ho sempre, solo parlato di SEGNALAZIONI. La differenza l'ho spiegata sopra, non ti è chiara?
romano ha scritto:
Anljia con i numeri ci so giocare anch'io, è sempre stato il mio mestiere.
Ma la percentuale del 69% non me la sono ricavata da solo, l'hai scritta te nell'intervento di ieri, oltretutto evidenziandola rispetto alle altre.
Errare è umano, ma passare per cretino per un errore altrui non mi garba.
utente cancellato ha scritto:
E chi ha detto nulla, perdonami, su quella percentuale? Io ti ho risposto, lo rifaccio per la terza voltam, ma è scritto qua sopra nero su bianco, che sbagli a parlare di 293 foto segnalate: sono 293 segnalazioni. Continuo a non capire dove sia questo errore che mi stai acrimoniosamente attribuendo.
romano ha scritto:
Io non ho acrimonia con nessuno, ma sarebbe molto più corretto - visto che te fai parte della redazione e la percentuale del 69% l'hai fornita tu e io mi sono solo limitato a riportarla - ammettere l'errore.
Io avrò sbagliato nell'indicare 293 foto segnalate su 427 totali, ma alla percentuale del 69% (che tu hai scritto nero su bianco) ci si arriva solo se le le foto segnalate sono effettivamente 293.
D'altronde - ripeto - quello che hai scritto e che io ho semplicemente riportato lo puoi ancora leggere nella communitY nella discussione onda anomala.
Un errore ci può stare anche da parte tua, senza con questo pensare che io ti stia acrimoniosamente perseguitando.
Non c'è niente di male ad ammettere anche te - una volta tanto- che hai sbagliato nel dare un'informazione. Può succedere. Siamo esseri umani.
Come ha detto anche Mirko, 69% è la percentuale di segnalazioni totali / numero di fotografie. Ovviamente se avessi detto che quel 69% sono le fotografie segnalate su tutte le fotografie del contest, avresti ragione e non avrei problemi ad ammettere una volta tanto che ho sbagliato. Ma non l'ho scritto. Lo hai voluto interpretare tu, così; capita, siamo esseri umani. Ciao!
Scusami romano, ma quale errore?
Le segnalazioni, ieri, erano 293, l'ho detto ieri, l'ho ridetto prima, nessuno ha mai sostenuto non sia vero.
Solo che tu parli di FOTO SEGNALATE, mentre io ho sempre, solo parlato di SEGNALAZIONI. La differenza l'ho spiegata sopra, non ti è chiara?
romano ha scritto:
Anljia con i numeri ci so giocare anch'io, è sempre stato il mio mestiere.
Ma la percentuale del 69% non me la sono ricavata da solo, l'hai scritta te nell'intervento di ieri, oltretutto evidenziandola rispetto alle altre.
Errare è umano, ma passare per cretino per un errore altrui non mi garba.
utente cancellato ha scritto:
E chi ha detto nulla, perdonami, su quella percentuale? Io ti ho risposto, lo rifaccio per la terza voltam, ma è scritto qua sopra nero su bianco, che sbagli a parlare di 293 foto segnalate: sono 293 segnalazioni. Continuo a non capire dove sia questo errore che mi stai acrimoniosamente attribuendo.
romano ha scritto:
Io non ho acrimonia con nessuno, ma sarebbe molto più corretto - visto che te fai parte della redazione e la percentuale del 69% l'hai fornita tu e io mi sono solo limitato a riportarla - ammettere l'errore.
Io avrò sbagliato nell'indicare 293 foto segnalate su 427 totali, ma alla percentuale del 69% (che tu hai scritto nero su bianco) ci si arriva solo se le le foto segnalate sono effettivamente 293.
D'altronde - ripeto - quello che hai scritto e che io ho semplicemente riportato lo puoi ancora leggere nella communitY nella discussione onda anomala.
Un errore ci può stare anche da parte tua, senza con questo pensare che io ti stia acrimoniosamente perseguitando.
Non c'è niente di male ad ammettere anche te - una volta tanto- che hai sbagliato nel dare un'informazione. Può succedere. Siamo esseri umani.
utente cancellato ha scritto:
Come ha detto anche Mirko, 69% è la percentuale di segnalazioni totali / numero di fotografie. Ovviamente se avessi detto che quel 69% sono le fotografie segnalate su tutte le fotografie del contest, avresti ragione e non avrei problemi ad ammettere una volta tanto che ho sbagliato. Ma non l'ho scritto. Lo hai voluto interpretare tu, così; capita, siamo esseri umani. Ciao!
Una delle regole generali quando si forniscono dati statistici è che essi siano omogenei tra loro al fine di permettere di confrontarli e come tali io li ho interpretati.
Che senso ha mettere un 69% a confronto con numeri ad una sola cifra senza evidenziare la diversità?. E' come confrontare patate con cipolle.
Visto che piacciono le statistiche a FC, eccone un'altra
Le foto fin'ora escluse per fuori tema da Rasoterra sono 30, il 7% circa. In questo conteggio non ci sono quelle già rimosse o sostituite, quindi la percentuale è ipoteticamente più alta.
Sono queste:
A voi la discussione su quanto fossero realmente, oggettivamente, soggettivamente FT o no.
utente cancellato ha scritto:
A me sembrano tutte giustamente eliminate! (gran parte le ho segnalate anche io!)
Però sarebbe interessante sapere se gli utenti che se le son viste squalificare hanno capito perchè.
Comunque, dai Mirko, non te la prendere....lo sai quanto siamo "anomali" noi utenti!
fasele72 ha scritto:
Trovo la tua considerazione più che pertinente.
Chissà se chi ha avuto la foto eliminata per troppi FT ha riflettuto sul proprio errore e ha postato un'altra foto più in tema.
Una volta concluso il contest si potrebbe far partire un topic sul genere: "Cosa ho imparato dall' eliminazione della mia foto".
Ci sarebbere da ridere, oppure scorrerebbero fiumi di sangue
.. molto sangue .. e ognuno direbbe che nella sua interpretazione la foto è a tema... e viceversa da parte del segnalatore... d'altronde non siamo il paese dei Comuni?
W L'ITALIA.
Sì tipo Guelfi e Ghibellini. Chissà nasca un amore alla Rome e Giulietta
9 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Scusami romano, ma quale errore?
Le segnalazioni, ieri, erano 293, l'ho detto ieri, l'ho ridetto prima, nessuno ha mai sostenuto non sia vero.
Solo che tu parli di FOTO SEGNALATE, mentre io ho sempre, solo parlato di SEGNALAZIONI. La differenza l'ho spiegata sopra, non ti è chiara?
romano ha scritto:
Anljia con i numeri ci so giocare anch'io, è sempre stato il mio mestiere.
Ma la percentuale del 69% non me la sono ricavata da solo, l'hai scritta te nell'intervento di ieri, oltretutto evidenziandola rispetto alle altre.
Errare è umano, ma passare per cretino per un errore altrui non mi garba.
utente cancellato ha scritto:
E chi ha detto nulla, perdonami, su quella percentuale? Io ti ho risposto, lo rifaccio per la terza voltam, ma è scritto qua sopra nero su bianco, che sbagli a parlare di 293 foto segnalate: sono 293 segnalazioni. Continuo a non capire dove sia questo errore che mi stai acrimoniosamente attribuendo.
romano ha scritto:
Io non ho acrimonia con nessuno, ma sarebbe molto più corretto - visto che te fai parte della redazione e la percentuale del 69% l'hai fornita tu e io mi sono solo limitato a riportarla - ammettere l'errore.
Io avrò sbagliato nell'indicare 293 foto segnalate su 427 totali, ma alla percentuale del 69% (che tu hai scritto nero su bianco) ci si arriva solo se le le foto segnalate sono effettivamente 293.
D'altronde - ripeto - quello che hai scritto e che io ho semplicemente riportato lo puoi ancora leggere nella communitY nella discussione onda anomala.
Un errore ci può stare anche da parte tua, senza con questo pensare che io ti stia acrimoniosamente perseguitando.
Non c'è niente di male ad ammettere anche te - una volta tanto- che hai sbagliato nel dare un'informazione. Può succedere. Siamo esseri umani.
utente cancellato ha scritto:
Come ha detto anche Mirko, 69% è la percentuale di segnalazioni totali / numero di fotografie. Ovviamente se avessi detto che quel 69% sono le fotografie segnalate su tutte le fotografie del contest, avresti ragione e non avrei problemi ad ammettere una volta tanto che ho sbagliato. Ma non l'ho scritto. Lo hai voluto interpretare tu, così; capita, siamo esseri umani. Ciao!
romano ha scritto:
Una delle regole generali quando si forniscono dati statistici è che essi siano omogenei tra loro al fine di permettere di confrontarli e come tali io li ho interpretati.
Che senso ha mettere un 69% a confronto con numeri ad una sola cifra senza evidenziare la diversità?. E' come confrontare patate con cipolle.
La percentuale in questione nel topic di ieri aveva senso per evidenziare il trend, che era l'argomento in questione. Se poi estrapoliamo i dati dal loro contesto, li intepretiamo a nostro piacimento (foto segnalate invece di numero di segnalazioni prima, percentuale di foto segnalate invece di percentuale di segnalazioni dopo), chiediamo rettifiche su dati corretti ed infine la frittata diventa che non so fare statistiche (e chi ha mai preteso di farle?) e che quindi sono una capra, perfetto, la frittata è sicuramente cotta sui trecento lati in cui è stata girata.
I prossimi dati, me li terrò per me e lascerò 20k di utenti a trarre conclusioni sul nulla perché fare statistiche non è il mio lavoro, e fotocontest non ha certamente il budget per assumere uno statistico dedicato. Con buona pace di tutti quanti
Ha ragione Fasele, ma più che un materasso ci farei un contest: Lana caprina (foto di lana d'alpaca, di pecora, di lama e di guanaco le segnalerò spietatamente come fuori tema)
Ha ragione Fasele, ma più che un materasso ci farei un contest: Lana caprina (foto di lana d'alpaca, di pecora, di lama e di guanaco le segnalerò spietatamente come fuori tema)
Rasoterra #413
admin
Gli ambienti domestici, lavorativi, le strade, gli spazi aperti e i luoghi di interesse, fotografati rasoterra.Concorso fotografico suggerito da Eretikus, adattamento fotocontest.it
Qui il link al contest
falco
...ok chiudamo lì tanto non c'è peggior sordo chi non vuol sentire.... se è sbagliata , che ti frega, che danno ti arreca, perchè vi scaldate tanto su una cosa che non vi danneggia...... A prestomousix
E' una discussione senza fine e senza soluzione. Per sdrammatizzare il problema - che mi sembra inutilmente ingigantito - qualche mese fa avevo provocatoriamente proposto un contest (poi rimosso) dal titolo "fuori tema": c'era una traccia e poi si veniva invitati a postare solo foto che non avessero attinenza con essa e che anzi la contraddicessero il più possibile.utente cancellato
Beh non capisco perché i sordi dobbiamo per forza essere io e Romano (e quanti altri non sopportano le segnalazioni frettolose e sbagliate!) ; ma che vuol dire non arrecano danno? Che vuol dire "che ti frega"? L'ho spiegato , mi pare, il perché mi disturbino (lo ripeto -a proposito di sordi- che mi riferisco alle segnalazioni basate sul nulla!) . Da quando esiste il "nuovo corso" sulle mie foto ho ricevuto in totale 7-8 segnalazioni : beh , di queste UNA , e soltanto una , aveva un fondamento , pur opinabile ...le altre erano o frutto di frettolosità o di interpretazione personale del tema, che vale tanto quanto la mia! Non capisco perché dovrei sentirmi offeso perché qualcuno ha presentato , in piena autonomia, una SUA foto sfocata , (caso mai mi meraviglio che venga votata, come pur accade!) e non perché uno si sente in diritto di entrare nel MERITO di una MIA foto dichiarandola unilateralmente e , lo ri-ripeto, un po' presuntuosamente SBAGLIATA (perché questo una segnalazione significa!) . Ribadisco il diritto di segnalare foto oggettivamente fuori-tema (l'esempio dei colori , o la famosa veduta di Roma su "Lei è lei", dove si richiedeva un ritratto femminile!) ma ribadisco la mia avversità alle segnalazioni "ad interpretazione"! Poi resta chiaro il fatto che non ho dichiarato guerra a nessuno e che il mio parere e il mio pensiero hanno la stessa valenza e rispettabilità di quello di qualunque altro : le segnalazioni sono previste da regolamento e con una formulazione "garantista" , ma credo che sia mio diritto sollevare obiezioni, o perfino esprimere contrarietà, no? Perché devo trovarmi appioppate le etichette di "sordo" , "polemico", "disco rotto", "frustrato" , "masturbatore mentale" , e via dicendo ?p.s.: per tornare laddove siam partiti , e cioè a "rasoterra" , ho quantificato le foto in evidente carenza di "rasoterrità" in circa il 5% del totale . Mi pare una tempesta in un bicchiere d'acqua! Le foto di "non chiara estate" erano tre volte tanto!
utente cancellato
Visto che piacciono le statistiche a FC, eccone un'altraLe foto fin'ora escluse per fuori tema da Rasoterra sono 30, il 7% circa. In questo conteggio non ci sono quelle già rimosse o sostituite, quindi la percentuale è ipoteticamente più alta.
Sono queste:
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129933
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129488
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129207
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129729
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/130028
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129175
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129964
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129150
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129661
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129846
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129938
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129226
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129329
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129427
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129499
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129799
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129325
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/130072
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129419
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129271
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129785
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129114
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129212
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129319
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129097
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129489
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129260
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129878
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129347
A voi la discussione su quanto fossero realmente, oggettivamente, soggettivamente FT o no.
romano
Le foto fin'ora escluse per fuori tema da Rasoterra sono 30, il 7% circa. In questo conteggio non ci sono quelle già rimosse o sostituite, quindi la percentuale è ipoteticamente più alta.
Sono queste:
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129933
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129488
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129207
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129729
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/130028
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129175
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129964
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129150
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129661
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129846
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129938
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129226
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129329
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129427
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129499
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129799
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129325
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/130072
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129419
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129271
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129785
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129114
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129212
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129319
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129097
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129489
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129260
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129878
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129347
A voi la discussione su quanto fossero realmente, oggettivamente, soggettivamente FT o no.
A me sembra un dato estremamente anomalo, ma come al solito, ci sarà qualcuno che mi smentisce............................
utente cancellato
Non sono state segnalate 293 fotografie, sono state fatte 293 segnalazioni, che è ben diverso! Queste 30 fotografie, ad esempio, per essere escluse sono state segnalate almeno 6 volte, quindi almeno 180 segnalazioni del totale sono queste qua sopra.utente cancellato
Siete meravigliosi, vi diamo un po' di strumenti per riflettere, confrontare, verificare dati e come risposta otteniamo un "anomalo".@anija sinceramente al tuo posto lascerei perdere anche di perderci tempo.
utente cancellato
Le foto fin'ora escluse per fuori tema da Rasoterra sono 30, il 7% circa. In questo conteggio non ci sono quelle già rimosse o sostituite, quindi la percentuale è ipoteticamente più alta.
Sono queste:
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129933
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129488
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129207
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129729
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/130028
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129175
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129964
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129150
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129661
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129846
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129938
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129226
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129329
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129427
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129499
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129799
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129325
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/130072
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129419
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129271
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129785
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129114
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129212
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129319
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129097
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129489
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129260
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129878
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129347
A voi la discussione su quanto fossero realmente, oggettivamente, soggettivamente FT o no.
Però sarebbe interessante sapere se gli utenti che se le son viste squalificare hanno capito perchè.
Comunque, dai Mirko, non te la prendere....lo sai quanto siamo "anomali" noi utenti!
romano
Io mi sono limitato a riportare i dati forniti da Anlja solo ieri nella discussione "onda anomala" nella pagina della community. E' stata lei che a nome della redazione ha parlato di 293 segnalazioni su 427 fotografie presenti citando la percentuale "anomala" del 69%. (e se si fa il conto la percentuale corrisponde). E non ho avuto motivo di mettere in discussione i dati da voi forniti, tanto più che nessuna rettifica è intervenuta successivamente.Chiedo scusa se mi sono limitato a riprendere un vostro errore! Questo tanto per la precisione
utente cancellato
Scusami romano, ma quale errore?Le segnalazioni, ieri, erano 293, l'ho detto ieri, l'ho ridetto prima, nessuno ha mai sostenuto non sia vero.
Solo che tu parli di FOTO SEGNALATE, mentre io ho sempre, solo parlato di SEGNALAZIONI. La differenza l'ho spiegata sopra, non ti è chiara?
utente cancellato
Se non sto sbagliando il conto, mi sembra di capire che al momento attuale la percentuale di foto eliminate per 6 segnalazioni sia 7.2% del totale. L'errore potrebbe derivare dal fatto che ho diviso 30 per 416 (che è il numero di foto attualmente in concorso). Potrebbe essere 446, il che vorrrebbe dire 6.7% (fa poca differenza).... Domanda: il 6-7 % di foto squalificate per FT è in media concorso o rappresenta un picco?Chiedo perchè a giudicare dal numero totale di segnalazioni a "cippa", ben 113, che al momento non hanno prodotto squalifiche, sto cercando di capire se davvero ci dobbiamo preoccupare di un effetto Fetonte oppure siamo nella media normale del sito....
utente cancellato
Chiedo perchè a giudicare dal numero totale di segnalazioni a "cippa", ben 113, che al momento non hanno prodotto squalifiche, sto cercando di capire se davvero ci dobbiamo preoccupare di un effetto Fetonte oppure siamo nella media normale del sito....
E' un picco, come evidenziato anche ieri nel topic con le statistiche.
romano
Le segnalazioni, ieri, erano 293, l'ho detto ieri, l'ho ridetto prima, nessuno ha mai sostenuto non sia vero.
Solo che tu parli di FOTO SEGNALATE, mentre io ho sempre, solo parlato di SEGNALAZIONI. La differenza l'ho spiegata sopra, non ti è chiara?
Ma la percentuale del 69% non me la sono ricavata da solo, l'hai scritta te nell'intervento di ieri, oltretutto evidenziandola rispetto alle altre.
Errare è umano, ma passare per cretino per un errore altrui non mi garba.
utente cancellato
grazie Anjia.... in effetti mi pare che le FT siano effettivamente FT.... quindi il caldo di questi giorni ha determinato un duplice effetto: scelta di foto FT e segnalazioni comunque a pioggia.... che non ci sta male con il caldo appunto.....utente cancellato
Chiedo perchè a giudicare dal numero totale di segnalazioni a "cippa", ben 113, che al momento non hanno prodotto squalifiche, sto cercando di capire se davvero ci dobbiamo preoccupare di un effetto Fetonte oppure siamo nella media normale del sito....
Perchè dici a cippa? Il fatto che una foto non raggiunga le 6 segnalazioni non è sintomatico di "segnalazione a cippa". Anche perchè mi sembra di capire che tra le foto che hanno ricevuto le 113 segnalazioni, potrebbero esserci foto levate e sostituite.
Poi sicuramente qualche segnalazione a cippa ci sarà stata, Però su queste 30 non mi sembra che ci siano state ingiustizie
fasele72
Le foto fin'ora escluse per fuori tema da Rasoterra sono 30, il 7% circa. In questo conteggio non ci sono quelle già rimosse o sostituite, quindi la percentuale è ipoteticamente più alta.
Sono queste:
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129933
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129488
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129207
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129729
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/130028
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129175
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129964
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129150
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129661
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129846
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129938
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129226
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129329
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129427
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129499
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129799
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129325
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/130072
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129419
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129271
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129785
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129114
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129212
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129319
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129097
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129489
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129260
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129878
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129347
A voi la discussione su quanto fossero realmente, oggettivamente, soggettivamente FT o no.
Però sarebbe interessante sapere se gli utenti che se le son viste squalificare hanno capito perchè.
Comunque, dai Mirko, non te la prendere....lo sai quanto siamo "anomali" noi utenti!
Chissà se chi ha avuto la foto eliminata per troppi FT ha riflettuto sul proprio errore e ha postato un'altra foto più in tema.
Una volta concluso il contest si potrebbe far partire un topic sul genere: "Cosa ho imparato dall' eliminazione della mia foto".
Ci sarebbere da ridere, oppure scorrerebbero fiumi di sangue
utente cancellato
@Simona: non mi sembr di aver mai detto che ci siano state ingiustizie (" in effetti mi pare che le FT siano effettivamente FT."Invece, sono partito dall'ipotesi che le 113 segnalazioni residue siano distribuite una per foto... ovviamente potrebbe anche essere 5 per foto. La distribuzione delle segnalazioni residue non è nota, quindi io ho visto il bicchiere mezzo vuoto.... tutto qui, da non amante delle segnalazioni...
devo dire, e mi ripeto, che la mia foto ha ricevuto una segnalazione, completamente "a cippa".... magari gli sarà scivolato il dito sul pulsante sbagliato.... e da questo ho inferito che le 113 fossero distribuite una per foto... come tutte le ipotesi è facilmente verificabile o falsificabile....
utente cancellato
Le segnalazioni, ieri, erano 293, l'ho detto ieri, l'ho ridetto prima, nessuno ha mai sostenuto non sia vero.
Solo che tu parli di FOTO SEGNALATE, mentre io ho sempre, solo parlato di SEGNALAZIONI. La differenza l'ho spiegata sopra, non ti è chiara?
Ma la percentuale del 69% non me la sono ricavata da solo, l'hai scritta te nell'intervento di ieri, oltretutto evidenziandola rispetto alle altre.
Errare è umano, ma passare per cretino per un errore altrui non mi garba.
utente cancellato
@romanola percentuale è di segnalazioni/foto non foto segnalate/foto.
utente cancellato
Invece, sono partito dall'ipotesi che le 113 segnalazioni residue siano distribuite una per foto... ovviamente potrebbe anche essere 5 per foto. La distribuzione delle segnalazioni residue non è nota, quindi io ho visto il bicchiere mezzo vuoto.... tutto qui, da non amante delle segnalazioni...
devo dire, e mi ripeto, che la mia foto ha ricevuto una segnalazione, completamente "a cippa".... magari gli sarà scivolato il dito sul pulsante sbagliato.... e da questo ho inferito che le 113 fossero distribuite una per foto... come tutte le ipotesi è facilmente verificabile o falsificabile....
Ma mi riferivo appunto al giudicare a cippa le 113. Io sono più ottimista: semplicemente ritengo che alcune foto siano state levate prima della squalifica per 6, oppure che alcune siano sfuggite, altre che siano borderline e pertanto si sia passati oltre. Ma per me una segnalazione a cippa è segnalare una foto che con il tema ci entra perfettamente.
Però in effetti questo contest ha fatto uscire fuori a molti il "segnalatore" nascosto!
romano
Le segnalazioni, ieri, erano 293, l'ho detto ieri, l'ho ridetto prima, nessuno ha mai sostenuto non sia vero.
Solo che tu parli di FOTO SEGNALATE, mentre io ho sempre, solo parlato di SEGNALAZIONI. La differenza l'ho spiegata sopra, non ti è chiara?
Ma la percentuale del 69% non me la sono ricavata da solo, l'hai scritta te nell'intervento di ieri, oltretutto evidenziandola rispetto alle altre.
Errare è umano, ma passare per cretino per un errore altrui non mi garba.
Io avrò sbagliato nell'indicare 293 foto segnalate su 427 totali, ma alla percentuale del 69% (che tu hai scritto nero su bianco) ci si arriva solo se le le foto segnalate sono effettivamente 293.
D'altronde - ripeto - quello che hai scritto e che io ho semplicemente riportato lo puoi ancora leggere nella communitY nella discussione onda anomala.
Un errore ci può stare anche da parte tua, senza con questo pensare che io ti stia acrimoniosamente perseguitando.
Non c'è niente di male ad ammettere anche te - una volta tanto- che hai sbagliato nel dare un'informazione. Può succedere. Siamo esseri umani.
utente cancellato
Le foto fin'ora escluse per fuori tema da Rasoterra sono 30, il 7% circa. In questo conteggio non ci sono quelle già rimosse o sostituite, quindi la percentuale è ipoteticamente più alta.
Sono queste:
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129933
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129488
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129207
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129729
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/130028
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129175
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129964
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129150
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129661
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129846
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129938
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129226
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129329
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129427
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129499
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129799
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129325
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/130072
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129419
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129271
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129785
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129114
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129212
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129319
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129097
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129489
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129260
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129878
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129347
A voi la discussione su quanto fossero realmente, oggettivamente, soggettivamente FT o no.
Però sarebbe interessante sapere se gli utenti che se le son viste squalificare hanno capito perchè.
Comunque, dai Mirko, non te la prendere....lo sai quanto siamo "anomali" noi utenti!
Chissà se chi ha avuto la foto eliminata per troppi FT ha riflettuto sul proprio errore e ha postato un'altra foto più in tema.
Una volta concluso il contest si potrebbe far partire un topic sul genere: "Cosa ho imparato dall' eliminazione della mia foto".
Ci sarebbere da ridere, oppure scorrerebbero fiumi di sangue
utente cancellato
Le segnalazioni, ieri, erano 293, l'ho detto ieri, l'ho ridetto prima, nessuno ha mai sostenuto non sia vero.
Solo che tu parli di FOTO SEGNALATE, mentre io ho sempre, solo parlato di SEGNALAZIONI. La differenza l'ho spiegata sopra, non ti è chiara?
Ma la percentuale del 69% non me la sono ricavata da solo, l'hai scritta te nell'intervento di ieri, oltretutto evidenziandola rispetto alle altre.
Errare è umano, ma passare per cretino per un errore altrui non mi garba.
Io avrò sbagliato nell'indicare 293 foto segnalate su 427 totali, ma alla percentuale del 69% (che tu hai scritto nero su bianco) ci si arriva solo se le le foto segnalate sono effettivamente 293.
D'altronde - ripeto - quello che hai scritto e che io ho semplicemente riportato lo puoi ancora leggere nella communitY nella discussione onda anomala.
Un errore ci può stare anche da parte tua, senza con questo pensare che io ti stia acrimoniosamente perseguitando.
Non c'è niente di male ad ammettere anche te - una volta tanto- che hai sbagliato nel dare un'informazione. Può succedere. Siamo esseri umani.
romano
Le segnalazioni, ieri, erano 293, l'ho detto ieri, l'ho ridetto prima, nessuno ha mai sostenuto non sia vero.
Solo che tu parli di FOTO SEGNALATE, mentre io ho sempre, solo parlato di SEGNALAZIONI. La differenza l'ho spiegata sopra, non ti è chiara?
Ma la percentuale del 69% non me la sono ricavata da solo, l'hai scritta te nell'intervento di ieri, oltretutto evidenziandola rispetto alle altre.
Errare è umano, ma passare per cretino per un errore altrui non mi garba.
Io avrò sbagliato nell'indicare 293 foto segnalate su 427 totali, ma alla percentuale del 69% (che tu hai scritto nero su bianco) ci si arriva solo se le le foto segnalate sono effettivamente 293.
D'altronde - ripeto - quello che hai scritto e che io ho semplicemente riportato lo puoi ancora leggere nella communitY nella discussione onda anomala.
Un errore ci può stare anche da parte tua, senza con questo pensare che io ti stia acrimoniosamente perseguitando.
Non c'è niente di male ad ammettere anche te - una volta tanto- che hai sbagliato nel dare un'informazione. Può succedere. Siamo esseri umani.
Che senso ha mettere un 69% a confronto con numeri ad una sola cifra senza evidenziare la diversità?. E' come confrontare patate con cipolle.
fasele72
Con tutta questa "lana caprina" ci si potrebbe fare un bel materassoLiof
Le foto fin'ora escluse per fuori tema da Rasoterra sono 30, il 7% circa. In questo conteggio non ci sono quelle già rimosse o sostituite, quindi la percentuale è ipoteticamente più alta.
Sono queste:
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129933
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129488
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129207
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129729
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/130028
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129175
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129964
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129150
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129661
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129846
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129938
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129226
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129329
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129427
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129499
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129799
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129325
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/130072
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129419
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129271
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129785
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129114
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129212
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129319
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129097
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129489
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129260
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129878
http://www.fotocontest.it/contest/rasoterra/foto/129347
A voi la discussione su quanto fossero realmente, oggettivamente, soggettivamente FT o no.
Però sarebbe interessante sapere se gli utenti che se le son viste squalificare hanno capito perchè.
Comunque, dai Mirko, non te la prendere....lo sai quanto siamo "anomali" noi utenti!
Chissà se chi ha avuto la foto eliminata per troppi FT ha riflettuto sul proprio errore e ha postato un'altra foto più in tema.
Una volta concluso il contest si potrebbe far partire un topic sul genere: "Cosa ho imparato dall' eliminazione della mia foto".
Ci sarebbere da ridere, oppure scorrerebbero fiumi di sangue
W L'ITALIA.
fasele72
Sì tipo Guelfi e Ghibellini. Chissà nasca un amore alla Rome e Giuliettautente cancellato
Le segnalazioni, ieri, erano 293, l'ho detto ieri, l'ho ridetto prima, nessuno ha mai sostenuto non sia vero.
Solo che tu parli di FOTO SEGNALATE, mentre io ho sempre, solo parlato di SEGNALAZIONI. La differenza l'ho spiegata sopra, non ti è chiara?
Ma la percentuale del 69% non me la sono ricavata da solo, l'hai scritta te nell'intervento di ieri, oltretutto evidenziandola rispetto alle altre.
Errare è umano, ma passare per cretino per un errore altrui non mi garba.
Io avrò sbagliato nell'indicare 293 foto segnalate su 427 totali, ma alla percentuale del 69% (che tu hai scritto nero su bianco) ci si arriva solo se le le foto segnalate sono effettivamente 293.
D'altronde - ripeto - quello che hai scritto e che io ho semplicemente riportato lo puoi ancora leggere nella communitY nella discussione onda anomala.
Un errore ci può stare anche da parte tua, senza con questo pensare che io ti stia acrimoniosamente perseguitando.
Non c'è niente di male ad ammettere anche te - una volta tanto- che hai sbagliato nel dare un'informazione. Può succedere. Siamo esseri umani.
Che senso ha mettere un 69% a confronto con numeri ad una sola cifra senza evidenziare la diversità?. E' come confrontare patate con cipolle.
I prossimi dati, me li terrò per me e lascerò 20k di utenti a trarre conclusioni sul nulla perché fare statistiche non è il mio lavoro, e fotocontest non ha certamente il budget per assumere uno statistico dedicato. Con buona pace di tutti quanti
paolo-spagg
Ha ragione Fasele, ma più che un materasso ci farei un contest: Lana caprina (foto di lana d'alpaca, di pecora, di lama e di guanaco le segnalerò spietatamente come fuori tema)fasele72