Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Ciao buongiorno a tutti , scusate sono una nuova arrivata e volevo chiedervi per partecipare al concorso bisogna pubblicare una sola foto riguardante il tema preso in esame? Grazie ciao
Sto guardando le foto ma francamente non so se sono io che non ho compreso il tema del contest oppure gli altri. Io avrei capito questo: non si tratta di fotografare in primo piano un particolare ma trovare una foto che ha in sé un particolare che più di altri attrae l'attenzione.
Ditemi che ne pensate perché non so più cosa pensare.
9 anni fa
utente cancellato
holly1 ha scritto:
Sto guardando le foto ma francamente non so se sono io che non ho compreso il tema del contest oppure gli altri. Io avrei capito questo: non si tratta di fotografare in primo piano un particolare ma trovare una foto che ha in sé un particolare che più di altri attrae l'attenzione.
Ditemi che ne pensate perché non so più cosa pensare.
In fotografia c'è differenza tra dettaglio e particolare....
Quello cui accenni tu è il particolare. Il dettaglio è al contrario un piano molto molto ravvicinato, oltre il primissimo piano
9 anni fa
utente cancellato
holly1 ha scritto:
Sto guardando le foto ma francamente non so se sono io che non ho compreso il tema del contest oppure gli altri. Io avrei capito questo: non si tratta di fotografare in primo piano un particolare ma trovare una foto che ha in sé un particolare che più di altri attrae l'attenzione.
Ditemi che ne pensate perché non so più cosa pensare.
utente cancellato ha scritto:
In fotografia c'è differenza tra dettaglio e particolare....
Quello cui accenni tu è il particolare. Il dettaglio è al contrario un piano molto molto ravvicinato, oltre il primissimo piano
Questioni linguistiche più che fotografiche... se le istruzioni dicono "Sono i dettagli a rendere le cose speciali, coglierli è un esercizio importante per il fotografo" non mi pare così fuori luogo l'interpretazione di holly... l'importante (per me) che il particolare/dettaglio sia tanto significativo da dare un impatto emotivo alla foto...
Sto guardando le foto ma francamente non so se sono io che non ho compreso il tema del contest oppure gli altri. Io avrei capito questo: non si tratta di fotografare in primo piano un particolare ma trovare una foto che ha in sé un particolare che più di altri attrae l'attenzione.
Ditemi che ne pensate perché non so più cosa pensare.
utente cancellato ha scritto:
In fotografia c'è differenza tra dettaglio e particolare....
Quello cui accenni tu è il particolare. Il dettaglio è al contrario un piano molto molto ravvicinato, oltre il primissimo piano
utente cancellato ha scritto:
Questioni linguistiche più che fotografiche... se le istruzioni dicono "Sono i dettagli a rendere le cose speciali, coglierli è un esercizio importante per il fotografo" non mi pare così fuori luogo l'interpretazione di holly... l'importante (per me) che il particolare/dettaglio sia tanto significativo da dare un impatto emotivo alla foto...
Sto guardando le foto ma francamente non so se sono io che non ho compreso il tema del contest oppure gli altri. Io avrei capito questo: non si tratta di fotografare in primo piano un particolare ma trovare una foto che ha in sé un particolare che più di altri attrae l'attenzione.
Ditemi che ne pensate perché non so più cosa pensare.
Concordo al 100% ma alla seconda segnalazione ho messo una MACRO
9 anni fa
utente cancellato
per come la intendo io, non deve essere per forza una macro ma comunque un qualcosa di piccolo che rende speciale l'immagine, qualcosa che magari normalmente passerebbe inosservato o a cui si darebbe poca importanza ma che il fotografo ha saputo cogliere ed esaltare, come recita la traccia.
per come la intendo io, non deve essere per forza una macro ma comunque un qualcosa di piccolo che rende speciale l'immagine, qualcosa che magari normalmente passerebbe inosservato o a cui si darebbe poca importanza ma che il fotografo ha saputo cogliere ed esaltare, come recita la traccia.
riprovo a mettere la foto vecchia, ma mi sa che prendo altre 2 FT e poi rimetto la Macro
9 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
per come la intendo io, non deve essere per forza una macro ma comunque un qualcosa di piccolo che rende speciale l'immagine, qualcosa che magari normalmente passerebbe inosservato o a cui si darebbe poca importanza ma che il fotografo ha saputo cogliere ed esaltare, come recita la traccia.
Liof ha scritto:
riprovo a mettere la foto vecchia, ma mi sa che prendo altre 2 FT e poi rimetto la Macro
Mi piace il tuo modo di affrontare le segnalazioni FT... concordo e sostengo
per come la intendo io, non deve essere per forza una macro ma comunque un qualcosa di piccolo che rende speciale l'immagine, qualcosa che magari normalmente passerebbe inosservato o a cui si darebbe poca importanza ma che il fotografo ha saputo cogliere ed esaltare, come recita la traccia.
Liof ha scritto:
riprovo a mettere la foto vecchia, ma mi sa che prendo altre 2 FT e poi rimetto la Macro
utente cancellato ha scritto:
Mi piace il tuo modo di affrontare le segnalazioni FT... concordo e sostengo
Diciamo che sono un pragmatico
9 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
per come la intendo io, non deve essere per forza una macro ma comunque un qualcosa di piccolo che rende speciale l'immagine, qualcosa che magari normalmente passerebbe inosservato o a cui si darebbe poca importanza ma che il fotografo ha saputo cogliere ed esaltare, come recita la traccia.
Liof ha scritto:
riprovo a mettere la foto vecchia, ma mi sa che prendo altre 2 FT e poi rimetto la Macro
la colpa è di quelli come te che ambiscono al badge di Terminator
9 anni fa
utente cancellato
holly1 ha scritto:
Sto guardando le foto ma francamente non so se sono io che non ho compreso il tema del contest oppure gli altri. Io avrei capito questo: non si tratta di fotografare in primo piano un particolare ma trovare una foto che ha in sé un particolare che più di altri attrae l'attenzione.
Ditemi che ne pensate perché non so più cosa pensare.
Apprezziamo il fatto di non pensare tutti allo stesso modo, invece del contrario? Magari in mezzo a tante interpretazioni diverse, qualche idea per rappresentare il contest originale che non era venuta in mente a tutti quanti può anche uscire, e si potrebbe (perfino!) parlare di arricchimento personale.
9 anni fa
utente cancellato
holly1 ha scritto:
Sto guardando le foto ma francamente non so se sono io che non ho compreso il tema del contest oppure gli altri. Io avrei capito questo: non si tratta di fotografare in primo piano un particolare ma trovare una foto che ha in sé un particolare che più di altri attrae l'attenzione.
Ditemi che ne pensate perché non so più cosa pensare.
utente cancellato ha scritto:
Apprezziamo il fatto di non pensare tutti allo stesso modo, invece del contrario? Magari in mezzo a tante interpretazioni diverse, qualche idea per rappresentare il contest originale che non era venuta in mente a tutti quanti può anche uscire, e si potrebbe (perfino!) parlare di arricchimento personale.
per come la intendo io, non deve essere per forza una macro ma comunque un qualcosa di piccolo che rende speciale l'immagine, qualcosa che magari normalmente passerebbe inosservato o a cui si darebbe poca importanza ma che il fotografo ha saputo cogliere ed esaltare, come recita la traccia.
Liof ha scritto:
riprovo a mettere la foto vecchia, ma mi sa che prendo altre 2 FT e poi rimetto la Macro
che cavolo!!! non ho voglia di farmi condizionare perché non penso sia giusto mettere una macro. Allora mettiamo macro per l'arancio, macro per un particolare, macro per un animale e che cavolo...alla fine solo macro. No sta cosa non mi piace
Sto guardando le foto ma francamente non so se sono io che non ho compreso il tema del contest oppure gli altri. Io avrei capito questo: non si tratta di fotografare in primo piano un particolare ma trovare una foto che ha in sé un particolare che più di altri attrae l'attenzione.
Ditemi che ne pensate perché non so più cosa pensare.
utente cancellato ha scritto:
Apprezziamo il fatto di non pensare tutti allo stesso modo, invece del contrario? Magari in mezzo a tante interpretazioni diverse, qualche idea per rappresentare il contest originale che non era venuta in mente a tutti quanti può anche uscire, e si potrebbe (perfino!) parlare di arricchimento personale.
Hai ragione ma c'è una cosa: la maggior parte non partecipa alle discussioni ed alla fine non c'è un vero e proprio scambio tranne che fra pochi. Forse i contest dovrebbero essere più chiari e più vincolanti altrimenti ha poco senso
per come la intendo io, non deve essere per forza una macro ma comunque un qualcosa di piccolo che rende speciale l'immagine, qualcosa che magari normalmente passerebbe inosservato o a cui si darebbe poca importanza ma che il fotografo ha saputo cogliere ed esaltare, come recita la traccia.
Liof ha scritto:
riprovo a mettere la foto vecchia, ma mi sa che prendo altre 2 FT e poi rimetto la Macro
utente cancellato ha scritto:
Mi piace il tuo modo di affrontare le segnalazioni FT... concordo e sostengo
Liof ha scritto:
Diciamo che sono un pragmatico
Però non è giusto perché alla fine se cambi foto in virtù delle opinioni di altri partecipi ai contest utilizzando il metro di altri
A parte I FT a Liof, che sono giusti a prescindere , cosa voterà chi mette una macro? riterrà FT la finestra di un grattacielo?
Che poi c'è macro e macro..
Una macro così , io non la voto
Sto guardando le foto ma francamente non so se sono io che non ho compreso il tema del contest oppure gli altri. Io avrei capito questo: non si tratta di fotografare in primo piano un particolare ma trovare una foto che ha in sé un particolare che più di altri attrae l'attenzione.
Ditemi che ne pensate perché non so più cosa pensare.
utente cancellato ha scritto:
In fotografia c'è differenza tra dettaglio e particolare....
Quello cui accenni tu è il particolare. Il dettaglio è al contrario un piano molto molto ravvicinato, oltre il primissimo piano
E comunque se guardi i due termini sono dei sinonimi. Secondo me se faccio una chiave è la foto di una chiave e non di un dettaglio. Se invece faccio una porta dove la chiave è particolare o non so cosa allora fotografo mettendo in luce un dettaglio
per come la intendo io, non deve essere per forza una macro ma comunque un qualcosa di piccolo che rende speciale l'immagine, qualcosa che magari normalmente passerebbe inosservato o a cui si darebbe poca importanza ma che il fotografo ha saputo cogliere ed esaltare, come recita la traccia.
Liof ha scritto:
riprovo a mettere la foto vecchia, ma mi sa che prendo altre 2 FT e poi rimetto la Macro
holly1 ha scritto:
che cavolo!!! non ho voglia di farmi condizionare perché non penso sia giusto mettere una macro. Allora mettiamo macro per l'arancio, macro per un particolare, macro per un animale e che cavolo...alla fine solo macro. No sta cosa non mi piace
Ma infatti se credi in una foto fai bene a tenerla, chi dice il contratio! Per quel che mi riguarda, mi trovo molto d'accordo con la definizione che un buontempone mi ha affibbiato in un messaggio privato dicendo che "non sono un fotografo ma un cacciatore di punti" , che è anche vero ... per me conta molto l'aspetto ludico ed essendo perfettamente conscio di non essere un Fotografo ... gioco ... l'importante è che alla fine si accetti la classifica anche se il proprio lavoro per quanto artistico e sudato possa essere stato non venga apprezzato dai votanti.
A parte I FT a Liof, che sono giusti a prescindere , cosa voterà chi mette una macro? riterrà FT la finestra di un grattacielo?
Che poi c'è macro e macro..
Una macro così , io non la voto
Una così , si
Sei un'Amico .. ti sei fotofrafato un'unghia del piede ???
9 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
per come la intendo io, non deve essere per forza una macro ma comunque un qualcosa di piccolo che rende speciale l'immagine, qualcosa che magari normalmente passerebbe inosservato o a cui si darebbe poca importanza ma che il fotografo ha saputo cogliere ed esaltare, come recita la traccia.
Liof ha scritto:
riprovo a mettere la foto vecchia, ma mi sa che prendo altre 2 FT e poi rimetto la Macro
holly1 ha scritto:
che cavolo!!! non ho voglia di farmi condizionare perché non penso sia giusto mettere una macro. Allora mettiamo macro per l'arancio, macro per un particolare, macro per un animale e che cavolo...alla fine solo macro. No sta cosa non mi piace
bè, alcune belle macro hanno vinto diversi contest, non espressamente di macro, è un genere fotografico come anche lo still-life, che puoi sfruttare per molte tematiche.
per come la intendo io, non deve essere per forza una macro ma comunque un qualcosa di piccolo che rende speciale l'immagine, qualcosa che magari normalmente passerebbe inosservato o a cui si darebbe poca importanza ma che il fotografo ha saputo cogliere ed esaltare, come recita la traccia.
Liof ha scritto:
riprovo a mettere la foto vecchia, ma mi sa che prendo altre 2 FT e poi rimetto la Macro
utente cancellato ha scritto:
Mi piace il tuo modo di affrontare le segnalazioni FT... concordo e sostengo
Liof ha scritto:
Diciamo che sono un pragmatico
holly1 ha scritto:
Però non è giusto perché alla fine se cambi foto in virtù delle opinioni di altri partecipi ai contest utilizzando il metro di altri
Utilizzo il mio metro di giudizio per cui nelle mie lim itate capacita foto a tema e che mi piacciano, e questo implica ovviamente a volte anche un'incoerenza tra quello che pubblico e quello che voto ...
A parte I FT a Liof, che sono giusti a prescindere , cosa voterà chi mette una macro? riterrà FT la finestra di un grattacielo?
Che poi c'è macro e macro..
Una macro così , io non la voto
Una così , si
Liof ha scritto:
Sei un'Amico .. ti sei fotofrafato un'unghia del piede ???
A parte I FT a Liof, che sono giusti a prescindere , cosa voterà chi mette una macro? riterrà FT la finestra di un grattacielo?
Che poi c'è macro e macro..
Una macro così , io non la voto
Una così , si
Liof ha scritto:
Sei un'Amico .. ti sei fotofrafato un'unghia del piede ???
Sto guardando le foto ma francamente non so se sono io che non ho compreso il tema del contest oppure gli altri. Io avrei capito questo: non si tratta di fotografare in primo piano un particolare ma trovare una foto che ha in sé un particolare che più di altri attrae l'attenzione.
Ditemi che ne pensate perché non so più cosa pensare.
Liof ha scritto:
Concordo al 100% ma alla seconda segnalazione ho messo una MACRO
A parte I FT a Liof, che sono giusti a prescindere , cosa voterà chi mette una macro? riterrà FT la finestra di un grattacielo?
Che poi c'è macro e macro..
Una macro così , io non la voto
Una così , si
Liof ha scritto:
Sei un'Amico .. ti sei fotofrafato un'unghia del piede ???
falco ha scritto:
..no ,io le mangio
holly1 ha scritto:
A quest'ora è tardi per l'aperitivo... Ma uno Spritz con l'unghia ci sta
A parte I FT a Liof, che sono giusti a prescindere , cosa voterà chi mette una macro? riterrà FT la finestra di un grattacielo?
Che poi c'è macro e macro..
Una macro così , io non la voto
Una così , si
Liof ha scritto:
Sei un'Amico .. ti sei fotofrafato un'unghia del piede ???
per come la intendo io, non deve essere per forza una macro ma comunque un qualcosa di piccolo che rende speciale l'immagine, qualcosa che magari normalmente passerebbe inosservato o a cui si darebbe poca importanza ma che il fotografo ha saputo cogliere ed esaltare, come recita la traccia.
Liof ha scritto:
riprovo a mettere la foto vecchia, ma mi sa che prendo altre 2 FT e poi rimetto la Macro
holly1 ha scritto:
che cavolo!!! non ho voglia di farmi condizionare perché non penso sia giusto mettere una macro. Allora mettiamo macro per l'arancio, macro per un particolare, macro per un animale e che cavolo...alla fine solo macro. No sta cosa non mi piace
Liof ha scritto:
Ma infatti se credi in una foto fai bene a tenerla, chi dice il contratio! Per quel che mi riguarda, mi trovo molto d'accordo con la definizione che un buontempone mi ha affibbiato in un messaggio privato dicendo che "non sono un fotografo ma un cacciatore di punti" , che è anche vero ... per me conta molto l'aspetto ludico ed essendo perfettamente conscio di non essere un Fotografo ... gioco ... l'importante è che alla fine si accetti la classifica anche se il proprio lavoro per quanto artistico e sudato possa essere stato non venga apprezzato dai votanti.
Anche me piacerebbe cacciare avendo il successo che hai tu. Vai avanti così, con leggerezza, che l'uomo è cacciatore.
per come la intendo io, non deve essere per forza una macro ma comunque un qualcosa di piccolo che rende speciale l'immagine, qualcosa che magari normalmente passerebbe inosservato o a cui si darebbe poca importanza ma che il fotografo ha saputo cogliere ed esaltare, come recita la traccia.
Liof ha scritto:
riprovo a mettere la foto vecchia, ma mi sa che prendo altre 2 FT e poi rimetto la Macro
holly1 ha scritto:
che cavolo!!! non ho voglia di farmi condizionare perché non penso sia giusto mettere una macro. Allora mettiamo macro per l'arancio, macro per un particolare, macro per un animale e che cavolo...alla fine solo macro. No sta cosa non mi piace
Liof ha scritto:
Ma infatti se credi in una foto fai bene a tenerla, chi dice il contratio! Per quel che mi riguarda, mi trovo molto d'accordo con la definizione che un buontempone mi ha affibbiato in un messaggio privato dicendo che "non sono un fotografo ma un cacciatore di punti" , che è anche vero ... per me conta molto l'aspetto ludico ed essendo perfettamente conscio di non essere un Fotografo ... gioco ... l'importante è che alla fine si accetti la classifica anche se il proprio lavoro per quanto artistico e sudato possa essere stato non venga apprezzato dai votanti.
Cottomano ha scritto:
Anche me piacerebbe cacciare avendo il successo che hai tu. Vai avanti così, con leggerezza, che l'uomo è cacciatore.
Troppo Buona! E complimenti per gli ultimi contest che hai proposto mi piacciono!
9 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
per come la intendo io, non deve essere per forza una macro ma comunque un qualcosa di piccolo che rende speciale l'immagine, qualcosa che magari normalmente passerebbe inosservato o a cui si darebbe poca importanza ma che il fotografo ha saputo cogliere ed esaltare, come recita la traccia.
Liof ha scritto:
riprovo a mettere la foto vecchia, ma mi sa che prendo altre 2 FT e poi rimetto la Macro
holly1 ha scritto:
che cavolo!!! non ho voglia di farmi condizionare perché non penso sia giusto mettere una macro. Allora mettiamo macro per l'arancio, macro per un particolare, macro per un animale e che cavolo...alla fine solo macro. No sta cosa non mi piace
Ma che discorso è, scusami? Allora non mettiamo nemmeno panorami, che si fa, mettiamo panoramiche per l'arancio, per un particolare, per un animale, alla fine solo panoramiche! E nemmeno close-up! E nemmeno bianco e nero, alla fine, solo bianco e nero!
La tecnica fotografica, che non c'entra una cippa con i soggetti, è vastissima, perché precludersela e pretendere di precluderla agli altri quando nella traccia del contest non se ne parla?!
Piccoli dettagli #411
admin
Sono i dettagli a rendere le cose speciali, coglierli è un esercizio importante per il fotografo.Concorso fotografico proposto da Marck Nibi ed adattato da foocontest.it
Qui il link al contest
utente cancellato
holly1
Sto guardando le foto ma francamente non so se sono io che non ho compreso il tema del contest oppure gli altri. Io avrei capito questo: non si tratta di fotografare in primo piano un particolare ma trovare una foto che ha in sé un particolare che più di altri attrae l'attenzione.Ditemi che ne pensate perché non so più cosa pensare.
utente cancellato
Ditemi che ne pensate perché non so più cosa pensare.
Quello cui accenni tu è il particolare. Il dettaglio è al contrario un piano molto molto ravvicinato, oltre il primissimo piano
utente cancellato
Ditemi che ne pensate perché non so più cosa pensare.
Quello cui accenni tu è il particolare. Il dettaglio è al contrario un piano molto molto ravvicinato, oltre il primissimo piano
DonyB
Ditemi che ne pensate perché non so più cosa pensare.
Quello cui accenni tu è il particolare. Il dettaglio è al contrario un piano molto molto ravvicinato, oltre il primissimo piano
Liof
Ditemi che ne pensate perché non so più cosa pensare.
utente cancellato
per come la intendo io, non deve essere per forza una macro ma comunque un qualcosa di piccolo che rende speciale l'immagine, qualcosa che magari normalmente passerebbe inosservato o a cui si darebbe poca importanza ma che il fotografo ha saputo cogliere ed esaltare, come recita la traccia.Liof
utente cancellato
Liof
utente cancellato
utente cancellato
Ditemi che ne pensate perché non so più cosa pensare.
utente cancellato
Ditemi che ne pensate perché non so più cosa pensare.
holly1
holly1
Ditemi che ne pensate perché non so più cosa pensare.
holly1
falco
A parte I FT a Liof, che sono giusti a prescindere , cosa voterà chi mette una macro? riterrà FT la finestra di un grattacielo?Che poi c'è macro e macro..
Una macro così , io non la voto
Una così , si
holly1
Ditemi che ne pensate perché non so più cosa pensare.
Quello cui accenni tu è il particolare. Il dettaglio è al contrario un piano molto molto ravvicinato, oltre il primissimo piano
Liof
Liof
Che poi c'è macro e macro..
Una macro così , io non la voto
Una così , si
utente cancellato
Liof
falco
Che poi c'è macro e macro..
Una macro così , io non la voto
Una così , si
holly1
Che poi c'è macro e macro..
Una macro così , io non la voto
Una così , si
holly1
Ditemi che ne pensate perché non so più cosa pensare.
Gecone
Che poi c'è macro e macro..
Una macro così , io non la voto
Una così , si
Liof
Che poi c'è macro e macro..
Una macro così , io non la voto
Una così , si
Cottomano
Liof
utente cancellato
La tecnica fotografica, che non c'entra una cippa con i soggetti, è vastissima, perché precludersela e pretendere di precluderla agli altri quando nella traccia del contest non se ne parla?!