Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Semplicemente il ritratto femminile! Limitato ad un solo soggetto raffigurato e con inquadratura al massimo a mezzo busto.
Concorso fotografico proposto da Lupoalberto.
Non ho partecipato in quanto avevo solo questa mia foto e,son convinto che non avrebbe raggiunto la finale..
gds75 ha scritto:
quello sfondo verde.....
falco ha scritto:
...lo so ho sbagliato
icomo ha scritto:
Forse io qualche punto, ma giusto 2 o 3, te li avrei dati .... forse ...
...non credo,ma non ti preoccupare, non piace a nessuno
10 anni fa
utente cancellato
....sono davvero stomacato! Già un altro contest da me proposto era andato al di sotto delle mie aspettative ("Omaggio a Leopardi" ma almeno lì si trattava di interpretazioni .....qui siamo proprio sotto il livello di decenza ...... e naturalmente la mia sta prendendo una manciata di voti : non è al livello della ragazza afgana di McCurry (che tra la'ltro , e accetto pernacchioni, non è che mi emozioni più di tanto!) ma insomma ......la ritengo almeno corretta sul piano tecnico .....poi , essendo una scansione da dia , difetta un po' didefinizione e di nitidezza , ma in un ritratto non ci stona ........erano i tempi nei quali si metteva un filtro soft per ammorbidire la pelle ...... adesso se non si contano i pori (e i peli) si considera la foto "mediocre" ....... mala tempora currunt!
....sono davvero stomacato! Già un altro contest da me proposto era andato al di sotto delle mie aspettative ("Omaggio a Leopardi" ma almeno lì si trattava di interpretazioni .....qui siamo proprio sotto il livello di decenza ...... e naturalmente la mia sta prendendo una manciata di voti : non è al livello della ragazza afgana di McCurry (che tra la'ltro , e accetto pernacchioni, non è che mi emozioni più di tanto!) ma insomma ......la ritengo almeno corretta sul piano tecnico .....poi , essendo una scansione da dia , difetta un po' didefinizione e di nitidezza , ma in un ritratto non ci stona ........erano i tempi nei quali si metteva un filtro soft per ammorbidire la pelle ...... adesso se non si contano i pori (e i peli) si considera la foto "mediocre" ....... mala tempora currunt!
tu scherzi?
un amico (non appassionato di fotografia) quando gli ho fatto vedere le foto di Cartier Bresson mi ha chiesto sincero "ma sono sfocate?"
credo di aver detto tutto!
....sono davvero stomacato! Già un altro contest da me proposto era andato al di sotto delle mie aspettative ("Omaggio a Leopardi" ma almeno lì si trattava di interpretazioni .....qui siamo proprio sotto il livello di decenza ...... e naturalmente la mia sta prendendo una manciata di voti : non è al livello della ragazza afgana di McCurry (che tra la'ltro , e accetto pernacchioni, non è che mi emozioni più di tanto!) ma insomma ......la ritengo almeno corretta sul piano tecnico .....poi , essendo una scansione da dia , difetta un po' didefinizione e di nitidezza , ma in un ritratto non ci stona ........erano i tempi nei quali si metteva un filtro soft per ammorbidire la pelle ...... adesso se non si contano i pori (e i peli) si considera la foto "mediocre" ....... mala tempora currunt!
Dipende da cosa si vuole mostrare.
Credo che ogni foto abbia una storia a se, non esiste un metodo certificato per produrre un ritratto. Deve però trasmette qualcosa.
A me piacciono le foto che raccontano una storia o quelle in cui il soggetto parla di se, non si nasconde..
Mi piacciono meno i ritratti patinati, anche se tecnicamente sono delle bellissime foto.
10 anni fa
utente cancellato
Idem Daniele! Ma qui non si tratta di optare per i ritratti patinati o per quelli psicologici...... qui si tratta di "capare" (gergo dialettale per selezionare) alcuni ritratti da un mare di foto buttate lì ; ripeto , molte casuali , diverse altre prese dall'album di famiglia e che dicono qualcosa solo all'autore, altre che sembrano addirittura messe per dispetto (almeno nel gruppo in cui ho votato ho avuto questa impressione...... non sono andato a farmi sangue amaro a vedere anche gli altri!) Io intendevo un ritratto che ONORASSE il soggetto ripreso ..... ce ne sono diverse che penso che se il soggetto le vedesse manderebbe a quel paese l'autore!
Speravo in qualcosa di più... e invece di aumentare i voti, aumenta il posto in classifica (in giù, si intende)!!! Non arriverò mai più in una finale .... (un po' depressa.... )...
10 anni fa
utente cancellato
Io questa volta sono scontertata dagli zero punti totalizzati dalla mia foto e se non fossi così affezionata al sito penso che lo abbandonerei.
Sono qui perchè mi diverto, perché imparo delle cose e soprattutto perché voglio capire cosa piace alla gente.
Ma a questo punto proprio non capisco: reputo la metà delle foto pervenute in questo contest orrende e una buona parte dell'altra metà fuori luogo, a volte addirittura offensive nei confronti del soggetto che rappresentano, non adatte al tema o tecnicamente inappropriate.
Attendo la conclusione della partita e poi ne parliamo, lupo della steppa
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Io questa volta sono scontertata dagli zero punti totalizzati dalla mia foto e se non fossi così affezionata al sito penso che lo abbandonerei.
Sono qui perchè mi diverto, perché imparo delle cose e soprattutto perché voglio capire cosa piace alla gente.
Ma a questo punto proprio non capisco: reputo la metà delle foto pervenute in questo contest orrende e una buona parte dell'altra metà fuori luogo, a volte addirittura offensive nei confronti del soggetto che rappresentano, non adatte al tema o tecnicamente inappropriate.
Attendo la conclusione della partita e poi ne parliamo, lupo della steppa
Mettila su fotocritica quella foto al termine, ci sono alcuni errori davvero grossolani a mio modo di vedere Non prendiamocela sempre con i votanti.
10 anni fa
utente cancellato
Sono consapevole degli errori della mia foto, quindi non ho bisogno che mi vengano elencati. Alcuni che possono sembrare errori, in realtà sono scelte (senz'altro opinabili). Potevo optare per un ritratto "tutto giusto" ma ho messo questo. Sono dell'idea che la maggior parte della gente gli errori fotografici non li veda, forse sbaglio.
Comunque il punto secondo me è un altro: non il perché non si sia votata la mia foto, ma cosa si è votato.
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Sono consapevole degli errori della mia foto, quindi non ho bisogno che mi vengano elencati. Alcuni che possono sembrare errori, in realtà sono scelte (senz'altro opinabili). Potevo optare per un ritratto "tutto giusto" ma ho messo questo. Sono dell'idea che la maggior parte della gente gli errori fotografici non li veda, forse sbaglio.
Comunque il punto secondo me è un altro: non il perché non si sia votata la mia foto, ma cosa si è votato.
Secondo me qui troppo spesso si guarda in casa degli altri. Se ci limitassimo tutti a fare solo autocritica avremmo un ambiente meno avvelenato
... io navigo fuori acque territoriali, per entrare in finale servirebbe un colpo di reni micidiale...
10 anni fa
utente cancellato
Secondo me sbagli, Mirko: l'autocritica è importante, ma il confronto con le altre foto essenziale. O non saremmo qui a guardarci le foto a vicenda e a discuterne.
Fuor di metafora, come architetto di interni, amo intrufolarmi in qualsiasi casa d'altri e guardare
Velenosa invece non lo sono, la mia natura è al contrario molto mansueta, infatti il mio animale da compagnia è un coniglio e non un serpente. Ma so che non ti riferivi a me.
10 anni fa
utente cancellato
Proprio per il ruolo che svolgo, non faccio mai riferimento al singolo caso. la mia, te lo assicuro, è una riflessione generale. Purtroppo vedere la foto bocciata brucia, e ci si dimentica che forse semplicemente non è interessante anche se perfettamente a tema. Non posso comunque accettare che si spari a zero sulla qualità generale e sulla partecipazione che hai definito "orrenda", difendo la crescita fotografica che in questo anno c'è stata qui a dispetto di tutto il rumore di fondo che ovviamente arriva.
10 anni fa
utente cancellato
Su questo sono pienamente d'accordo.
Quando hai ragione, hai ragione!
Mi ritiro nelle mie stanze
Proprio per il ruolo che svolgo, non faccio mai riferimento al singolo caso. la mia, te lo assicuro, è una riflessione generale. Purtroppo vedere la foto bocciata brucia, e ci si dimentica che forse semplicemente non è interessante anche se perfettamente a tema. Non posso comunque accettare che si spari a zero sulla qualità generale e sulla partecipazione che hai definito "orrenda", difendo la crescita fotografica che in questo anno c'è stata qui a dispetto di tutto il rumore di fondo che ovviamente arriva.
mah ... più che altro brucia vedere quello stramaledetto grafico PFC che cola a picco a ogni stroncatura ...
Parlo per me, ovviamente, ma se non mi aggredisse tute le volte che apro la pagina il mio ego sicuramente ne trarrebbe beneficio ...
....sono davvero stomacato! Già un altro contest da me proposto era andato al di sotto delle mie aspettative ("Omaggio a Leopardi" ma almeno lì si trattava di interpretazioni .....qui siamo proprio sotto il livello di decenza ...... e naturalmente la mia sta prendendo una manciata di voti : non è al livello della ragazza afgana di McCurry (che tra la'ltro , e accetto pernacchioni, non è che mi emozioni più di tanto!) ma insomma ......la ritengo almeno corretta sul piano tecnico .....poi , essendo una scansione da dia , difetta un po' didefinizione e di nitidezza , ma in un ritratto non ci stona ........erano i tempi nei quali si metteva un filtro soft per ammorbidire la pelle ...... adesso se non si contano i pori (e i peli) si considera la foto "mediocre" ....... mala tempora currunt!
A me sembra però che le immagini di Mc Curry siano spesso molto contrastate, o sbaglio?
Anche la mia foto sta andando malissimo, certo magari qualche punticino in più mi avrebbe fatto anche piacere, però mi rendo conto che il ritratto non è proprio il mio forte e che nello specifico, l'immagine che ho usato è priva di qualsiasi appeal. Quindi faccio autocritica. Detto questo non dò torto ad @ElisAndrea quando afferma, con la sua consueta franchezza, che molte foto sono inopportune.
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Proprio per il ruolo che svolgo, non faccio mai riferimento al singolo caso. la mia, te lo assicuro, è una riflessione generale. Purtroppo vedere la foto bocciata brucia, e ci si dimentica che forse semplicemente non è interessante anche se perfettamente a tema. Non posso comunque accettare che si spari a zero sulla qualità generale e sulla partecipazione che hai definito "orrenda", difendo la crescita fotografica che in questo anno c'è stata qui a dispetto di tutto il rumore di fondo che ovviamente arriva.
MARIO120264 ha scritto:
mah ... più che altro brucia vedere quello stramaledetto grafico PFC che cola a picco a ogni stroncatura ...
Parlo per me, ovviamente, ma se non mi aggredisse tute le volte che apro la pagina il mio ego sicuramente ne trarrebbe beneficio ...
Spoiler: sulla prossima release di fotocontest il pfc verrà calcolato solo sugli ultimi X contest, le bocciature saranno pienamente recuperabili nel cammino
10 anni fa
utente cancellato
Mirko , condivisibile il tuo invito all'autocritica! E aggiungo che forse a volte anche da parte vostra (intendo della amministrazione-moderazione) sarebbe carina! A tutti noi capite di difendere a spada tratta le "nostre creature" (foto o sito che siano) , a volte sbagliando. Credo che anche tu , che quanto a qualità fotografica e serietà di produzione non sei un pivello, non possa non riconoscere che se un visitatore qualunque entrasse oggi e guardasse SOLO la schermata di questo contest , fuggirebbe a gambe levate! Fai benissimo a difendere il livello qualitativo di FC , anche se a volte qualcuno di noi "duri e puri" storce un po' il naso (ma lo storcevamo anche un anno fa, e due , e tre .....e la manica era meno larga , vero, soprattutto per la postproduzione e per l'attinenza al tema) e in quel "rumore di fondo" a volte si possono rintracciare dei disappunti non solo comprensibili ma a volte condivisibili . E uno di questi mi pare proprio il caso di questo contest : io nel merito delle foto non mi esprimo più (fino alla fine) ma affermo solo una cosa e spero mi sia consentito: mi sono sinceramente pentito di averlo proposto ; se solo avessi immaginato a quale stura di incomprensioni , di fraintendimenti , di improvvisazioni , di "sciatteria" avrebbe dato adito ( e non mi riferisco alle sole foto) , me ne sarei guardato bene! Cosa che indubbiamente farò in futuro!
Quanto al tuo abbinamento foto bocciata=foto non interessante ; devo forse dedurne il contrario : foto promossa=foto interessante? Secondo il parametro del "voto sovrano" forse sì , ma vorrei ricordare che quando il voto è espressione di una utenza così variegata, differenziata, e ispirata da criteri diversissimi , fa testo non più di tanto! Sbaglio?
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Mirko , condivisibile il tuo invito all'autocritica! E aggiungo che forse a volte anche da parte vostra (intendo della amministrazione-moderazione) sarebbe carina! A tutti noi capite di difendere a spada tratta le "nostre creature" (foto o sito che siano) , a volte sbagliando. Credo che anche tu , che quanto a qualità fotografica e serietà di produzione non sei un pivello, non possa non riconoscere che se un visitatore qualunque entrasse oggi e guardasse SOLO la schermata di questo contest , fuggirebbe a gambe levate! Fai benissimo a difendere il livello qualitativo di FC , anche se a volte qualcuno di noi "duri e puri" storce un po' il naso (ma lo storcevamo anche un anno fa, e due , e tre .....e la manica era meno larga , vero, soprattutto per la postproduzione e per l'attinenza al tema) e in quel "rumore di fondo" a volte si possono rintracciare dei disappunti non solo comprensibili ma a volte condivisibili . E uno di questi mi pare proprio il caso di questo contest : io nel merito delle foto non mi esprimo più (fino alla fine) ma affermo solo una cosa e spero mi sia consentito: mi sono sinceramente pentito di averlo proposto ; se solo avessi immaginato a quale stura di incomprensioni , di fraintendimenti , di improvvisazioni , di "sciatteria" avrebbe dato adito ( e non mi riferisco alle sole foto) , me ne sarei guardato bene! Cosa che indubbiamente farò in futuro!
Quanto al tuo abbinamento foto bocciata=foto non interessante ; devo forse dedurne il contrario : foto promossa=foto interessante? Secondo il parametro del "voto sovrano" forse sì , ma vorrei ricordare che quando il voto è espressione di una utenza così variegata, differenziata, e ispirata da criteri diversissimi , fa testo non più di tanto! Sbaglio?
Almeno adesso avrai una idea più precisa della difficoltà che ho quando propongo una traccia, non è semplice farsi intendere da tutti e come ho detto tante volte mi va anche benissimo, perché sono per la libera interpretazione.
Non sono così ottuso da pensare che una foto bocciata non sia interessante, dico solo che definire come orrende la maggior parte delle foto finaliste mi pare di buon livello, a dispetto di tutte le critiche Le classifiche finali sono sempre un bel guardare.
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
....sono davvero stomacato! Già un altro contest da me proposto era andato al di sotto delle mie aspettative ("Omaggio a Leopardi" ma almeno lì si trattava di interpretazioni .....qui siamo proprio sotto il livello di decenza ...... e naturalmente la mia sta prendendo una manciata di voti : non è al livello della ragazza afgana di McCurry (che tra la'ltro , e accetto pernacchioni, non è che mi emozioni più di tanto!) ma insomma ......la ritengo almeno corretta sul piano tecnico .....poi , essendo una scansione da dia , difetta un po' didefinizione e di nitidezza , ma in un ritratto non ci stona ........erano i tempi nei quali si metteva un filtro soft per ammorbidire la pelle ...... adesso se non si contano i pori (e i peli) si considera la foto "mediocre" ....... mala tempora currunt!
Cottomano ha scritto:
A me sembra però che le immagini di Mc Curry siano spesso molto contrastate, o sbaglio?
Vero Cottomano , ma la sua produzione è preminentemente da fotoreporter , e le immagini più crude sono è più sono incisive , ritratti compresi! E non scomoderei i fotografi a 5 stelle per comparare le "foto" arrivate qui! Dissento da Elisa quando dice che siamo qui per divertirci ( e va bene) per imparare(e va benissimo) per confrontarci (ultra-bene) e per capire cosa piace alla gente ( e di questo sinceramente me ne impippo un po' ......la gente applaude il cinepanettone , il Grande Fratello , Gigi D'alessio....)
10 anni fa
utente cancellato
@Mirko_Macari: "Non sono così ottuso da pensare che una foto bocciata non sia interessante, dico solo che definire come orrende la maggior parte delle foto finaliste mi pare di buon livello, a dispetto di tutte le critiche Le classifiche finali sono sempre un bel guardare"
Mirko mi sa che ti sei dimenticato qualche parola ..... o son io che non riesco a capire il senso della frase
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
@Mirko_Macari: "Non sono così ottuso da pensare che una foto bocciata non sia interessante, dico solo che definire come orrende la maggior parte delle foto finaliste mi pare di buon livello, a dispetto di tutte le critiche Le classifiche finali sono sempre un bel guardare"
Mirko mi sa che ti sei dimenticato qualche parola ..... o son io che non riesco a capire il senso della frase
Scusami, sì.
Non sono così ottuso da pensare che una foto bocciata non sia interessante, dico solo che definire come orrende la maggior parte delle foto finaliste mi pare eccessivo. Le classifiche finali sono sempre un bel guardare, foto di buon livello, a dispetto di tutte le critiche
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Mirko , condivisibile il tuo invito all'autocritica! E aggiungo che forse a volte anche da parte vostra (intendo della amministrazione-moderazione) sarebbe carina! A tutti noi capite di difendere a spada tratta le "nostre creature" (foto o sito che siano) , a volte sbagliando. Credo che anche tu , che quanto a qualità fotografica e serietà di produzione non sei un pivello, non possa non riconoscere che se un visitatore qualunque entrasse oggi e guardasse SOLO la schermata di questo contest , fuggirebbe a gambe levate! Fai benissimo a difendere il livello qualitativo di FC , anche se a volte qualcuno di noi "duri e puri" storce un po' il naso (ma lo storcevamo anche un anno fa, e due , e tre .....e la manica era meno larga , vero, soprattutto per la postproduzione e per l'attinenza al tema) e in quel "rumore di fondo" a volte si possono rintracciare dei disappunti non solo comprensibili ma a volte condivisibili . E uno di questi mi pare proprio il caso di questo contest : io nel merito delle foto non mi esprimo più (fino alla fine) ma affermo solo una cosa e spero mi sia consentito: mi sono sinceramente pentito di averlo proposto ; se solo avessi immaginato a quale stura di incomprensioni , di fraintendimenti , di improvvisazioni , di "sciatteria" avrebbe dato adito ( e non mi riferisco alle sole foto) , me ne sarei guardato bene! Cosa che indubbiamente farò in futuro!
Quanto al tuo abbinamento foto bocciata=foto non interessante ; devo forse dedurne il contrario : foto promossa=foto interessante? Secondo il parametro del "voto sovrano" forse sì , ma vorrei ricordare che quando il voto è espressione di una utenza così variegata, differenziata, e ispirata da criteri diversissimi , fa testo non più di tanto! Sbaglio?
utente cancellato ha scritto:
Almeno adesso avrai una idea più precisa della difficoltà che ho quando propongo una traccia, non è semplice farsi intendere da tutti e come ho detto tante volte mi va anche benissimo, perché sono per la libera interpretazione.
Non sono così ottuso da pensare che una foto bocciata non sia interessante, dico solo che definire come orrende la maggior parte delle foto finaliste mi pare di buon livello, a dispetto di tutte le critiche Le classifiche finali sono sempre un bel guardare.
L'ultima frase io la imposterei così: Sono sovente piacevoli nella maggioranza della visone , con punte di eccellenza e con casi incomprensibili!
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Mirko , condivisibile il tuo invito all'autocritica! E aggiungo che forse a volte anche da parte vostra (intendo della amministrazione-moderazione) sarebbe carina! A tutti noi capite di difendere a spada tratta le "nostre creature" (foto o sito che siano) , a volte sbagliando. Credo che anche tu , che quanto a qualità fotografica e serietà di produzione non sei un pivello, non possa non riconoscere che se un visitatore qualunque entrasse oggi e guardasse SOLO la schermata di questo contest , fuggirebbe a gambe levate! Fai benissimo a difendere il livello qualitativo di FC , anche se a volte qualcuno di noi "duri e puri" storce un po' il naso (ma lo storcevamo anche un anno fa, e due , e tre .....e la manica era meno larga , vero, soprattutto per la postproduzione e per l'attinenza al tema) e in quel "rumore di fondo" a volte si possono rintracciare dei disappunti non solo comprensibili ma a volte condivisibili . E uno di questi mi pare proprio il caso di questo contest : io nel merito delle foto non mi esprimo più (fino alla fine) ma affermo solo una cosa e spero mi sia consentito: mi sono sinceramente pentito di averlo proposto ; se solo avessi immaginato a quale stura di incomprensioni , di fraintendimenti , di improvvisazioni , di "sciatteria" avrebbe dato adito ( e non mi riferisco alle sole foto) , me ne sarei guardato bene! Cosa che indubbiamente farò in futuro!
Quanto al tuo abbinamento foto bocciata=foto non interessante ; devo forse dedurne il contrario : foto promossa=foto interessante? Secondo il parametro del "voto sovrano" forse sì , ma vorrei ricordare che quando il voto è espressione di una utenza così variegata, differenziata, e ispirata da criteri diversissimi , fa testo non più di tanto! Sbaglio?
utente cancellato ha scritto:
Almeno adesso avrai una idea più precisa della difficoltà che ho quando propongo una traccia, non è semplice farsi intendere da tutti e come ho detto tante volte mi va anche benissimo, perché sono per la libera interpretazione.
Non sono così ottuso da pensare che una foto bocciata non sia interessante, dico solo che definire come orrende la maggior parte delle foto finaliste mi pare di buon livello, a dispetto di tutte le critiche Le classifiche finali sono sempre un bel guardare.
utente cancellato ha scritto:
L'ultima frase io la imposterei così: Sono sovente piacevoli nella maggioranza della visone , con punte di eccellenza e con casi incomprensibili!
Per fortuna che nei concorsi con giuria, le foto dietro le vincenti non le fanno vedere mai a nessuno
Mirko , condivisibile il tuo invito all'autocritica! E aggiungo che forse a volte anche da parte vostra (intendo della amministrazione-moderazione) sarebbe carina! A tutti noi capite di difendere a spada tratta le "nostre creature" (foto o sito che siano) , a volte sbagliando. Credo che anche tu , che quanto a qualità fotografica e serietà di produzione non sei un pivello, non possa non riconoscere che se un visitatore qualunque entrasse oggi e guardasse SOLO la schermata di questo contest , fuggirebbe a gambe levate! Fai benissimo a difendere il livello qualitativo di FC , anche se a volte qualcuno di noi "duri e puri" storce un po' il naso (ma lo storcevamo anche un anno fa, e due , e tre .....e la manica era meno larga , vero, soprattutto per la postproduzione e per l'attinenza al tema) e in quel "rumore di fondo" a volte si possono rintracciare dei disappunti non solo comprensibili ma a volte condivisibili . E uno di questi mi pare proprio il caso di questo contest : io nel merito delle foto non mi esprimo più (fino alla fine) ma affermo solo una cosa e spero mi sia consentito: mi sono sinceramente pentito di averlo proposto ; se solo avessi immaginato a quale stura di incomprensioni , di fraintendimenti , di improvvisazioni , di "sciatteria" avrebbe dato adito ( e non mi riferisco alle sole foto) , me ne sarei guardato bene! Cosa che indubbiamente farò in futuro!
Quanto al tuo abbinamento foto bocciata=foto non interessante ; devo forse dedurne il contrario : foto promossa=foto interessante? Secondo il parametro del "voto sovrano" forse sì , ma vorrei ricordare che quando il voto è espressione di una utenza così variegata, differenziata, e ispirata da criteri diversissimi , fa testo non più di tanto! Sbaglio?
utente cancellato ha scritto:
Almeno adesso avrai una idea più precisa della difficoltà che ho quando propongo una traccia, non è semplice farsi intendere da tutti e come ho detto tante volte mi va anche benissimo, perché sono per la libera interpretazione.
Non sono così ottuso da pensare che una foto bocciata non sia interessante, dico solo che definire come orrende la maggior parte delle foto finaliste mi pare di buon livello, a dispetto di tutte le critiche Le classifiche finali sono sempre un bel guardare.
utente cancellato ha scritto:
L'ultima frase io la imposterei così: Sono sovente piacevoli nella maggioranza della visone , con punte di eccellenza e con casi incomprensibili!
utente cancellato ha scritto:
Per fortuna che nei concorsi con giuria, le foto dietro le vincenti non le fanno vedere mai a nessuno
Bè, non è così... le foto che passano lo scrutinio finiscono sui cataloghi.
Sono quelle non ammesse che non le vede nessuno se non l'autore.
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Mirko , condivisibile il tuo invito all'autocritica! E aggiungo che forse a volte anche da parte vostra (intendo della amministrazione-moderazione) sarebbe carina! A tutti noi capite di difendere a spada tratta le "nostre creature" (foto o sito che siano) , a volte sbagliando. Credo che anche tu , che quanto a qualità fotografica e serietà di produzione non sei un pivello, non possa non riconoscere che se un visitatore qualunque entrasse oggi e guardasse SOLO la schermata di questo contest , fuggirebbe a gambe levate! Fai benissimo a difendere il livello qualitativo di FC , anche se a volte qualcuno di noi "duri e puri" storce un po' il naso (ma lo storcevamo anche un anno fa, e due , e tre .....e la manica era meno larga , vero, soprattutto per la postproduzione e per l'attinenza al tema) e in quel "rumore di fondo" a volte si possono rintracciare dei disappunti non solo comprensibili ma a volte condivisibili . E uno di questi mi pare proprio il caso di questo contest : io nel merito delle foto non mi esprimo più (fino alla fine) ma affermo solo una cosa e spero mi sia consentito: mi sono sinceramente pentito di averlo proposto ; se solo avessi immaginato a quale stura di incomprensioni , di fraintendimenti , di improvvisazioni , di "sciatteria" avrebbe dato adito ( e non mi riferisco alle sole foto) , me ne sarei guardato bene! Cosa che indubbiamente farò in futuro!
Quanto al tuo abbinamento foto bocciata=foto non interessante ; devo forse dedurne il contrario : foto promossa=foto interessante? Secondo il parametro del "voto sovrano" forse sì , ma vorrei ricordare che quando il voto è espressione di una utenza così variegata, differenziata, e ispirata da criteri diversissimi , fa testo non più di tanto! Sbaglio?
utente cancellato ha scritto:
Almeno adesso avrai una idea più precisa della difficoltà che ho quando propongo una traccia, non è semplice farsi intendere da tutti e come ho detto tante volte mi va anche benissimo, perché sono per la libera interpretazione.
Non sono così ottuso da pensare che una foto bocciata non sia interessante, dico solo che definire come orrende la maggior parte delle foto finaliste mi pare di buon livello, a dispetto di tutte le critiche Le classifiche finali sono sempre un bel guardare.
utente cancellato ha scritto:
L'ultima frase io la imposterei così: Sono sovente piacevoli nella maggioranza della visone , con punte di eccellenza e con casi incomprensibili!
utente cancellato ha scritto:
Per fortuna che nei concorsi con giuria, le foto dietro le vincenti non le fanno vedere mai a nessuno
MrSpock ha scritto:
Bè, non è così... le foto che passano lo scrutinio finiscono sui cataloghi.
Sono quelle non ammesse che non le vede nessuno se non l'autore.
Sì, qui invece vedete tutto, anche quelle fuori tema che neppure vanno in scrutinio. Io continuo a guardare solo le prima 10-15 per capire se il tema ha avuto belle foto.
Mirko , condivisibile il tuo invito all'autocritica! E aggiungo che forse a volte anche da parte vostra (intendo della amministrazione-moderazione) sarebbe carina! A tutti noi capite di difendere a spada tratta le "nostre creature" (foto o sito che siano) , a volte sbagliando. Credo che anche tu , che quanto a qualità fotografica e serietà di produzione non sei un pivello, non possa non riconoscere che se un visitatore qualunque entrasse oggi e guardasse SOLO la schermata di questo contest , fuggirebbe a gambe levate! Fai benissimo a difendere il livello qualitativo di FC , anche se a volte qualcuno di noi "duri e puri" storce un po' il naso (ma lo storcevamo anche un anno fa, e due , e tre .....e la manica era meno larga , vero, soprattutto per la postproduzione e per l'attinenza al tema) e in quel "rumore di fondo" a volte si possono rintracciare dei disappunti non solo comprensibili ma a volte condivisibili . E uno di questi mi pare proprio il caso di questo contest : io nel merito delle foto non mi esprimo più (fino alla fine) ma affermo solo una cosa e spero mi sia consentito: mi sono sinceramente pentito di averlo proposto ; se solo avessi immaginato a quale stura di incomprensioni , di fraintendimenti , di improvvisazioni , di "sciatteria" avrebbe dato adito ( e non mi riferisco alle sole foto) , me ne sarei guardato bene! Cosa che indubbiamente farò in futuro!
Quanto al tuo abbinamento foto bocciata=foto non interessante ; devo forse dedurne il contrario : foto promossa=foto interessante? Secondo il parametro del "voto sovrano" forse sì , ma vorrei ricordare che quando il voto è espressione di una utenza così variegata, differenziata, e ispirata da criteri diversissimi , fa testo non più di tanto! Sbaglio?
utente cancellato ha scritto:
Almeno adesso avrai una idea più precisa della difficoltà che ho quando propongo una traccia, non è semplice farsi intendere da tutti e come ho detto tante volte mi va anche benissimo, perché sono per la libera interpretazione.
Non sono così ottuso da pensare che una foto bocciata non sia interessante, dico solo che definire come orrende la maggior parte delle foto finaliste mi pare di buon livello, a dispetto di tutte le critiche Le classifiche finali sono sempre un bel guardare.
utente cancellato ha scritto:
L'ultima frase io la imposterei così: Sono sovente piacevoli nella maggioranza della visone , con punte di eccellenza e con casi incomprensibili!
utente cancellato ha scritto:
Per fortuna che nei concorsi con giuria, le foto dietro le vincenti non le fanno vedere mai a nessuno
MrSpock ha scritto:
Bè, non è così... le foto che passano lo scrutinio finiscono sui cataloghi.
Sono quelle non ammesse che non le vede nessuno se non l'autore.
utente cancellato ha scritto:
Sì, qui invece vedete tutto, anche quelle fuori tema che neppure vanno in scrutinio. Io continuo a guardare solo le prima 10-15 per capire se il tema ha avuto belle foto.
Questa è democrazia: chi gioisce per 10/15 foto belle e chi si angustia (o peggio) per le altre 300/400...
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Mirko , condivisibile il tuo invito all'autocritica! E aggiungo che forse a volte anche da parte vostra (intendo della amministrazione-moderazione) sarebbe carina! A tutti noi capite di difendere a spada tratta le "nostre creature" (foto o sito che siano) , a volte sbagliando. Credo che anche tu , che quanto a qualità fotografica e serietà di produzione non sei un pivello, non possa non riconoscere che se un visitatore qualunque entrasse oggi e guardasse SOLO la schermata di questo contest , fuggirebbe a gambe levate! Fai benissimo a difendere il livello qualitativo di FC , anche se a volte qualcuno di noi "duri e puri" storce un po' il naso (ma lo storcevamo anche un anno fa, e due , e tre .....e la manica era meno larga , vero, soprattutto per la postproduzione e per l'attinenza al tema) e in quel "rumore di fondo" a volte si possono rintracciare dei disappunti non solo comprensibili ma a volte condivisibili . E uno di questi mi pare proprio il caso di questo contest : io nel merito delle foto non mi esprimo più (fino alla fine) ma affermo solo una cosa e spero mi sia consentito: mi sono sinceramente pentito di averlo proposto ; se solo avessi immaginato a quale stura di incomprensioni , di fraintendimenti , di improvvisazioni , di "sciatteria" avrebbe dato adito ( e non mi riferisco alle sole foto) , me ne sarei guardato bene! Cosa che indubbiamente farò in futuro!
Quanto al tuo abbinamento foto bocciata=foto non interessante ; devo forse dedurne il contrario : foto promossa=foto interessante? Secondo il parametro del "voto sovrano" forse sì , ma vorrei ricordare che quando il voto è espressione di una utenza così variegata, differenziata, e ispirata da criteri diversissimi , fa testo non più di tanto! Sbaglio?
utente cancellato ha scritto:
Almeno adesso avrai una idea più precisa della difficoltà che ho quando propongo una traccia, non è semplice farsi intendere da tutti e come ho detto tante volte mi va anche benissimo, perché sono per la libera interpretazione.
Non sono così ottuso da pensare che una foto bocciata non sia interessante, dico solo che definire come orrende la maggior parte delle foto finaliste mi pare di buon livello, a dispetto di tutte le critiche Le classifiche finali sono sempre un bel guardare.
utente cancellato ha scritto:
L'ultima frase io la imposterei così: Sono sovente piacevoli nella maggioranza della visone , con punte di eccellenza e con casi incomprensibili!
utente cancellato ha scritto:
Per fortuna che nei concorsi con giuria, le foto dietro le vincenti non le fanno vedere mai a nessuno
MrSpock ha scritto:
Bè, non è così... le foto che passano lo scrutinio finiscono sui cataloghi.
Sono quelle non ammesse che non le vede nessuno se non l'autore.
utente cancellato ha scritto:
Sì, qui invece vedete tutto, anche quelle fuori tema che neppure vanno in scrutinio. Io continuo a guardare solo le prima 10-15 per capire se il tema ha avuto belle foto.
MrSpock ha scritto:
Questa è democrazia: chi gioisce per 10/15 foto belle e chi si angustia (o peggio) per le altre 300/400...
Lei è lei #372
admin
Semplicemente il ritratto femminile! Limitato ad un solo soggetto raffigurato e con inquadratura al massimo a mezzo busto.Concorso fotografico proposto da Lupoalberto.
Qui il link al contest
falco
utente cancellato
....sono davvero stomacato! Già un altro contest da me proposto era andato al di sotto delle mie aspettative ("Omaggio a Leopardi"gds75
un amico (non appassionato di fotografia) quando gli ho fatto vedere le foto di Cartier Bresson mi ha chiesto sincero "ma sono sfocate?"
credo di aver detto tutto!
daniele1357
Credo che ogni foto abbia una storia a se, non esiste un metodo certificato per produrre un ritratto. Deve però trasmette qualcosa.
A me piacciono le foto che raccontano una storia o quelle in cui il soggetto parla di se, non si nasconde..
Mi piacciono meno i ritratti patinati, anche se tecnicamente sono delle bellissime foto.
utente cancellato
Idem Daniele! Ma qui non si tratta di optare per i ritratti patinati o per quelli psicologici...... qui si tratta di "capare" (gergo dialettale per selezionare) alcuni ritratti da un mare di foto buttate lì ; ripeto , molte casuali , diverse altre prese dall'album di famiglia e che dicono qualcosa solo all'autore, altre che sembrano addirittura messe per dispetto (almeno nel gruppo in cui ho votato ho avuto questa impressione...... non sono andato a farmi sangue amaro a vedere anche gli altri!) Io intendevo un ritratto che ONORASSE il soggetto ripreso ..... ce ne sono diverse che penso che se il soggetto le vedesse manderebbe a quel paese l'autore!korp65
Speravo in qualcosa di più... e invece di aumentare i voti, aumenta il posto in classifica (in giù, si intende)!!! Non arriverò mai più in una finaleutente cancellato
Io questa volta sono scontertata dagli zero punti totalizzati dalla mia foto e se non fossi così affezionata al sito penso che lo abbandonerei.Sono qui perchè mi diverto, perché imparo delle cose e soprattutto perché voglio capire cosa piace alla gente.
Ma a questo punto proprio non capisco: reputo la metà delle foto pervenute in questo contest orrende e una buona parte dell'altra metà fuori luogo, a volte addirittura offensive nei confronti del soggetto che rappresentano, non adatte al tema o tecnicamente inappropriate.
Attendo la conclusione della partita e poi ne parliamo, lupo della steppa
utente cancellato
Sono qui perchè mi diverto, perché imparo delle cose e soprattutto perché voglio capire cosa piace alla gente.
Ma a questo punto proprio non capisco: reputo la metà delle foto pervenute in questo contest orrende e una buona parte dell'altra metà fuori luogo, a volte addirittura offensive nei confronti del soggetto che rappresentano, non adatte al tema o tecnicamente inappropriate.
Attendo la conclusione della partita e poi ne parliamo, lupo della steppa
utente cancellato
Sono consapevole degli errori della mia foto, quindi non ho bisogno che mi vengano elencati. Alcuni che possono sembrare errori, in realtà sono scelte (senz'altro opinabili). Potevo optare per un ritratto "tutto giusto" ma ho messo questo. Sono dell'idea che la maggior parte della gente gli errori fotografici non li veda, forse sbaglio.Comunque il punto secondo me è un altro: non il perché non si sia votata la mia foto, ma cosa si è votato.
utente cancellato
Comunque il punto secondo me è un altro: non il perché non si sia votata la mia foto, ma cosa si è votato.
daniele1357
... io navigo fuori acque territoriali, per entrare in finale servirebbe un colpo di reni micidiale...utente cancellato
Secondo me sbagli, Mirko: l'autocritica è importante, ma il confronto con le altre foto essenziale. O non saremmo qui a guardarci le foto a vicenda e a discuterne.Fuor di metafora, come architetto di interni, amo intrufolarmi in qualsiasi casa d'altri e guardare
Velenosa invece non lo sono, la mia natura è al contrario molto mansueta, infatti il mio animale da compagnia è un coniglio e non un serpente. Ma so che non ti riferivi a me.
utente cancellato
Proprio per il ruolo che svolgo, non faccio mai riferimento al singolo caso. la mia, te lo assicuro, è una riflessione generale. Purtroppo vedere la foto bocciata brucia, e ci si dimentica che forse semplicemente non è interessante anche se perfettamente a tema. Non posso comunque accettare che si spari a zero sulla qualità generale e sulla partecipazione che hai definito "orrenda", difendo la crescita fotografica che in questo anno c'è stata qui a dispetto di tutto il rumore di fondo che ovviamente arriva.utente cancellato
Su questo sono pienamente d'accordo.Quando hai ragione, hai ragione!
Mi ritiro nelle mie stanze
MARIO120264
Parlo per me, ovviamente, ma se non mi aggredisse tute le volte che apro la pagina il mio ego sicuramente ne trarrebbe beneficio ...
Cottomano
Cottomano
Anche la mia foto sta andando malissimo, certo magari qualche punticino in più mi avrebbe fatto anche piacere, però mi rendo conto che il ritratto non è proprio il mio forte e che nello specifico, l'immagine che ho usato è priva di qualsiasi appeal. Quindi faccio autocritica. Detto questo non dò torto ad @ElisAndrea quando afferma, con la sua consueta franchezza, che molte foto sono inopportune.utente cancellato
Parlo per me, ovviamente, ma se non mi aggredisse tute le volte che apro la pagina il mio ego sicuramente ne trarrebbe beneficio ...
utente cancellato
Mirko , condivisibile il tuo invito all'autocritica! E aggiungo che forse a volte anche da parte vostra (intendo della amministrazione-moderazione) sarebbe carina! A tutti noi capite di difendere a spada tratta le "nostre creature" (foto o sito che siano) , a volte sbagliando. Credo che anche tu , che quanto a qualità fotografica e serietà di produzione non sei un pivello, non possa non riconoscere che se un visitatore qualunque entrasse oggi e guardasse SOLO la schermata di questo contest , fuggirebbe a gambe levate! Fai benissimo a difendere il livello qualitativo di FC , anche se a volte qualcuno di noi "duri e puri" storce un po' il naso (ma lo storcevamo anche un anno fa, e due , e tre .....e la manica era meno larga , vero, soprattutto per la postproduzione e per l'attinenza al tema) e in quel "rumore di fondo" a volte si possono rintracciare dei disappunti non solo comprensibili ma a volte condivisibili . E uno di questi mi pare proprio il caso di questo contest : io nel merito delle foto non mi esprimo più (fino alla fine) ma affermo solo una cosa e spero mi sia consentito: mi sono sinceramente pentito di averlo proposto ; se solo avessi immaginato a quale stura di incomprensioni , di fraintendimenti , di improvvisazioni , di "sciatteria" avrebbe dato adito ( e non mi riferisco alle sole foto) , me ne sarei guardato bene! Cosa che indubbiamente farò in futuro!Quanto al tuo abbinamento foto bocciata=foto non interessante ; devo forse dedurne il contrario : foto promossa=foto interessante? Secondo il parametro del "voto sovrano" forse sì , ma vorrei ricordare che quando il voto è espressione di una utenza così variegata, differenziata, e ispirata da criteri diversissimi , fa testo non più di tanto! Sbaglio?
utente cancellato
Quanto al tuo abbinamento foto bocciata=foto non interessante ; devo forse dedurne il contrario : foto promossa=foto interessante? Secondo il parametro del "voto sovrano" forse sì , ma vorrei ricordare che quando il voto è espressione di una utenza così variegata, differenziata, e ispirata da criteri diversissimi , fa testo non più di tanto! Sbaglio?
Non sono così ottuso da pensare che una foto bocciata non sia interessante, dico solo che definire come orrende la maggior parte delle foto finaliste mi pare di buon livello, a dispetto di tutte le critiche
utente cancellato
utente cancellato
@Mirko_Macari: "Non sono così ottuso da pensare che una foto bocciata non sia interessante, dico solo che definire come orrende la maggior parte delle foto finaliste mi pare di buon livello, a dispetto di tutte le criticheMirko mi sa che ti sei dimenticato qualche parola
utente cancellato
Mirko mi sa che ti sei dimenticato qualche parola
Non sono così ottuso da pensare che una foto bocciata non sia interessante, dico solo che definire come orrende la maggior parte delle foto finaliste mi pare eccessivo.
utente cancellato
Quanto al tuo abbinamento foto bocciata=foto non interessante ; devo forse dedurne il contrario : foto promossa=foto interessante? Secondo il parametro del "voto sovrano" forse sì , ma vorrei ricordare che quando il voto è espressione di una utenza così variegata, differenziata, e ispirata da criteri diversissimi , fa testo non più di tanto! Sbaglio?
Non sono così ottuso da pensare che una foto bocciata non sia interessante, dico solo che definire come orrende la maggior parte delle foto finaliste mi pare di buon livello, a dispetto di tutte le critiche
utente cancellato
Quanto al tuo abbinamento foto bocciata=foto non interessante ; devo forse dedurne il contrario : foto promossa=foto interessante? Secondo il parametro del "voto sovrano" forse sì , ma vorrei ricordare che quando il voto è espressione di una utenza così variegata, differenziata, e ispirata da criteri diversissimi , fa testo non più di tanto! Sbaglio?
Non sono così ottuso da pensare che una foto bocciata non sia interessante, dico solo che definire come orrende la maggior parte delle foto finaliste mi pare di buon livello, a dispetto di tutte le critiche
MrSpock
Quanto al tuo abbinamento foto bocciata=foto non interessante ; devo forse dedurne il contrario : foto promossa=foto interessante? Secondo il parametro del "voto sovrano" forse sì , ma vorrei ricordare che quando il voto è espressione di una utenza così variegata, differenziata, e ispirata da criteri diversissimi , fa testo non più di tanto! Sbaglio?
Non sono così ottuso da pensare che una foto bocciata non sia interessante, dico solo che definire come orrende la maggior parte delle foto finaliste mi pare di buon livello, a dispetto di tutte le critiche
Sono quelle non ammesse che non le vede nessuno se non l'autore.
utente cancellato
Quanto al tuo abbinamento foto bocciata=foto non interessante ; devo forse dedurne il contrario : foto promossa=foto interessante? Secondo il parametro del "voto sovrano" forse sì , ma vorrei ricordare che quando il voto è espressione di una utenza così variegata, differenziata, e ispirata da criteri diversissimi , fa testo non più di tanto! Sbaglio?
Non sono così ottuso da pensare che una foto bocciata non sia interessante, dico solo che definire come orrende la maggior parte delle foto finaliste mi pare di buon livello, a dispetto di tutte le critiche
Sono quelle non ammesse che non le vede nessuno se non l'autore.
MrSpock
Quanto al tuo abbinamento foto bocciata=foto non interessante ; devo forse dedurne il contrario : foto promossa=foto interessante? Secondo il parametro del "voto sovrano" forse sì , ma vorrei ricordare che quando il voto è espressione di una utenza così variegata, differenziata, e ispirata da criteri diversissimi , fa testo non più di tanto! Sbaglio?
Non sono così ottuso da pensare che una foto bocciata non sia interessante, dico solo che definire come orrende la maggior parte delle foto finaliste mi pare di buon livello, a dispetto di tutte le critiche
Sono quelle non ammesse che non le vede nessuno se non l'autore.
utente cancellato
Quanto al tuo abbinamento foto bocciata=foto non interessante ; devo forse dedurne il contrario : foto promossa=foto interessante? Secondo il parametro del "voto sovrano" forse sì , ma vorrei ricordare che quando il voto è espressione di una utenza così variegata, differenziata, e ispirata da criteri diversissimi , fa testo non più di tanto! Sbaglio?
Non sono così ottuso da pensare che una foto bocciata non sia interessante, dico solo che definire come orrende la maggior parte delle foto finaliste mi pare di buon livello, a dispetto di tutte le critiche
Sono quelle non ammesse che non le vede nessuno se non l'autore.
Cinziab
ciao a tutti, scusate ma sono in conFUSION...quante foto passano? 13?