Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Il vostro personale panorama indimenticabile. Fuori tema fotografie con persone in primo piano, il protagonista dello scatto deve essere il panorama. Contest proposto da Mirko3tter
Dal post precedente si può ricavare che l'oggetto della nostra fotografia è il paesaggio che però deve sottostare alle caratteristiche di panorama.
In particolare si fa distinzione tra panorama e veduta, dove veduta è il paesaggio che si vede guardando in una certa direzione, panorama è quello che si vede guardandosi attorno.
Provo a traslare questi concetti in fotografia.
Fotografia di una Veduta: l'immagine che si può fotografare puntando la fotocamera e cliccando sul pulsante di scatto.
Questo a prescindere dall'ottica utilizzata.
Fotografia di un Panorama: l'immagine che si può costruire ruotando la fotocamera, e quindi scattando più foto.
A prescindere dall'ottica utilizzata per ottenere un panorama è necessario fondere più fotografie (stitching)
icomo ha scritto:
Non la penso così... Se in fotografia introduci il concetto di puntare e scattare per riprodurre ciò che l'occhio umano vede... La lunghezza focale cobta eccome. I nostri occhi non vedono certo ciò che inquadra un 24 mm... Per vedere una porzione di passaggio così un essere umano normo dotato deve ruotare la testa.
Poi, e qui lo dichiaro, a me i panorami fatti con i vari "panorama maker" proprio non mi vanno... Gusti personali ovviamente.
alga ha scritto:
Magari tu hai un 14 mm. e te lo puoi permettere, altrimenti lo stiching è la soluzione alternativa. Che differenza fa?
MrSpock ha scritto:
Beh... a livello di prospettiva fa molta differenza.
Nel senso che è meglio lo stitching...
daniele1357 ha scritto:
Ricostruendo l'immagine stitching scattata con un 35mm si dovrebbe poter ottenere più o meno quello che si ottiene con un 14mm, soprattutto nel caso di panorami.
Beh, se usi un 14mm f2.8 L di Canon e stai attento a mettere la fotocamera in bolla la distorsione è davvero impercettibile.
Però di listino costa 3000€
Se fai bene lo stitching puoi avvicinarti allo stesso risultato, usando lenti abbordabili.
Però puoi sempre fare uno stitching usando il 14mm ......
Dal post precedente si può ricavare che l'oggetto della nostra fotografia è il paesaggio che però deve sottostare alle caratteristiche di panorama.
In particolare si fa distinzione tra panorama e veduta, dove veduta è il paesaggio che si vede guardando in una certa direzione, panorama è quello che si vede guardandosi attorno.
Provo a traslare questi concetti in fotografia.
Fotografia di una Veduta: l'immagine che si può fotografare puntando la fotocamera e cliccando sul pulsante di scatto.
Questo a prescindere dall'ottica utilizzata.
Fotografia di un Panorama: l'immagine che si può costruire ruotando la fotocamera, e quindi scattando più foto.
A prescindere dall'ottica utilizzata per ottenere un panorama è necessario fondere più fotografie (stitching)
icomo ha scritto:
Non la penso così... Se in fotografia introduci il concetto di puntare e scattare per riprodurre ciò che l'occhio umano vede... La lunghezza focale cobta eccome. I nostri occhi non vedono certo ciò che inquadra un 24 mm... Per vedere una porzione di passaggio così un essere umano normo dotato deve ruotare la testa.
Poi, e qui lo dichiaro, a me i panorami fatti con i vari "panorama maker" proprio non mi vanno... Gusti personali ovviamente.
alga ha scritto:
Magari tu hai un 14 mm. e te lo puoi permettere, altrimenti lo stiching è la soluzione alternativa. Che differenza fa?
Si ho un samyang 8mm fisheye... Me lo sono potuto permettere anche perché non mi e costato un occhio della testa, ma non credo sia questo il problema.
Ripeto: io non amo i panorami costruiti unendo più foto e non li amavo nemmeno quando non avevo ottiche ultra grandangolari... ma solo per una questione di guati personali.
Ho solo detto che per me il panorama perfetto non si basa solo sull'angolo di campo inquadrato ma molto di più sul senso di profondità e spazialità che la foto saprà trasmettermi.
Poi può anche darsi che in fase di voto le mie prederenze vadano tutte a panorami creati in stiching... Chi lo sa...
Beh, se usi un 14mm f2.8 L di Canon e stai attento a mettere la fotocamera in bolla la distorsione è davvero impercettibile.
Però di listino costa 3000€
Se fai bene lo stitching puoi avvicinarti allo stesso risultato, usando lenti abbordabili.
Però puoi sempre fare uno stitching usando il 14mm ......
Oppure con 300-350 euro su ebay compri una mitica Horizon... sono solo 120° di angolo, ma molto molto vintage!
Dal post precedente si può ricavare che l'oggetto della nostra fotografia è il paesaggio che però deve sottostare alle caratteristiche di panorama.
In particolare si fa distinzione tra panorama e veduta, dove veduta è il paesaggio che si vede guardando in una certa direzione, panorama è quello che si vede guardandosi attorno.
Provo a traslare questi concetti in fotografia.
Fotografia di una Veduta: l'immagine che si può fotografare puntando la fotocamera e cliccando sul pulsante di scatto.
Questo a prescindere dall'ottica utilizzata.
Fotografia di un Panorama: l'immagine che si può costruire ruotando la fotocamera, e quindi scattando più foto.
A prescindere dall'ottica utilizzata per ottenere un panorama è necessario fondere più fotografie (stitching)
icomo ha scritto:
Non la penso così... Se in fotografia introduci il concetto di puntare e scattare per riprodurre ciò che l'occhio umano vede... La lunghezza focale cobta eccome. I nostri occhi non vedono certo ciò che inquadra un 24 mm... Per vedere una porzione di passaggio così un essere umano normo dotato deve ruotare la testa.
Poi, e qui lo dichiaro, a me i panorami fatti con i vari "panorama maker" proprio non mi vanno... Gusti personali ovviamente.
alga ha scritto:
Magari tu hai un 14 mm. e te lo puoi permettere, altrimenti lo stiching è la soluzione alternativa. Che differenza fa?
MrSpock ha scritto:
Beh... a livello di prospettiva fa molta differenza.
Nel senso che è meglio lo stitching...
Si, se quello che vuoi è una prospettiva perfetta hai perfettamente ragione.
Se invece vuoi giocare un po' con le distorsioni allora decisamente meglio quello che puoi ottenere dall'ottica.
Parere personalissimo, ovviamente...
Dal post precedente si può ricavare che l'oggetto della nostra fotografia è il paesaggio che però deve sottostare alle caratteristiche di panorama.
In particolare si fa distinzione tra panorama e veduta, dove veduta è il paesaggio che si vede guardando in una certa direzione, panorama è quello che si vede guardandosi attorno.
Provo a traslare questi concetti in fotografia.
Fotografia di una Veduta: l'immagine che si può fotografare puntando la fotocamera e cliccando sul pulsante di scatto.
Questo a prescindere dall'ottica utilizzata.
Fotografia di un Panorama: l'immagine che si può costruire ruotando la fotocamera, e quindi scattando più foto.
A prescindere dall'ottica utilizzata per ottenere un panorama è necessario fondere più fotografie (stitching)
icomo ha scritto:
Non la penso così... Se in fotografia introduci il concetto di puntare e scattare per riprodurre ciò che l'occhio umano vede... La lunghezza focale cobta eccome. I nostri occhi non vedono certo ciò che inquadra un 24 mm... Per vedere una porzione di passaggio così un essere umano normo dotato deve ruotare la testa.
Poi, e qui lo dichiaro, a me i panorami fatti con i vari "panorama maker" proprio non mi vanno... Gusti personali ovviamente.
alga ha scritto:
Magari tu hai un 14 mm. e te lo puoi permettere, altrimenti lo stiching è la soluzione alternativa. Che differenza fa?
MrSpock ha scritto:
Beh... a livello di prospettiva fa molta differenza.
Nel senso che è meglio lo stitching...
icomo ha scritto:
Si, se quello che vuoi è una prospettiva perfetta hai perfettamente ragione.
Se invece vuoi giocare un po' con le distorsioni allora decisamente meglio quello che puoi ottenere dall'ottica.
Parere personalissimo, ovviamente...
il Samyang 8mm ce l'ho anch'io, è favoloso per il prezzo che costa.
Però lo uso soprattutto per creare immagini a 360° rotanti.
Beh, se usi un 14mm f2.8 L di Canon e stai attento a mettere la fotocamera in bolla la distorsione è davvero impercettibile.
Però di listino costa 3000€
Se fai bene lo stitching puoi avvicinarti allo stesso risultato, usando lenti abbordabili.
Però puoi sempre fare uno stitching usando il 14mm ......
MrSpock ha scritto:
Oppure con 300-350 euro su ebay compri una mitica Horizon... sono solo 120° di angolo, ma molto molto vintage!
Beh, se usi un 14mm f2.8 L di Canon e stai attento a mettere la fotocamera in bolla la distorsione è davvero impercettibile.
Però di listino costa 3000€
Se fai bene lo stitching puoi avvicinarti allo stesso risultato, usando lenti abbordabili.
Però puoi sempre fare uno stitching usando il 14mm ......
MrSpock ha scritto:
Oppure con 300-350 euro su ebay compri una mitica Horizon... sono solo 120° di angolo, ma molto molto vintage!
Cottomano ha scritto:
Compatibile con Nikon?
Compatibile con sê stessa.... È una fotocamera a pellicola con un obiettivo rotante che copre un angolo di 120 gradi
Beh, se usi un 14mm f2.8 L di Canon e stai attento a mettere la fotocamera in bolla la distorsione è davvero impercettibile.
Però di listino costa 3000€
Se fai bene lo stitching puoi avvicinarti allo stesso risultato, usando lenti abbordabili.
Però puoi sempre fare uno stitching usando il 14mm ......
MrSpock ha scritto:
Oppure con 300-350 euro su ebay compri una mitica Horizon... sono solo 120° di angolo, ma molto molto vintage!
Cottomano ha scritto:
Compatibile con Nikon?
MrSpock ha scritto:
Compatibile con sê stessa.... È una fotocamera a pellicola con un obiettivo rotante che copre un angolo di 120 gradi
Ooops! Che ignoranza.
10 anni fa
utente cancellato
DonyB ha scritto:
Ho smesso di seguirvi
come diceva qualcuno "Troppo cerebrale per capire che si può star bene senza complicare il pane...."
Non so se tutti quelli dei dotti discorsi sulle focali, millimetri, angoli e cose del genere hanno guardato cosa la gente mette in questo contest...
Sarà sufficente la presenza di una decina di veri panorami su ogni gruppo, poi la votazione finale punirà le eventuali FT rimaste.
10 anni fa
utente cancellato
daniele1357 ha scritto:
Sarà sufficente la presenza di una decina di veri panorami su ogni gruppo, poi la votazione finale punirà le eventuali FT rimaste.
Chi mette fuori tema, in 90% dei casi vota fuori tema, l'abbiamo più volte visto nei contest passati, e in particolare dove il numero delle ft era alto nello scrutinio.
626 Foto, si qualificheranno per la finale solo i primi sei di ogni gruppo scrutinio Praticamente ogni gruppo scrutinio diventa una finale. E se per i contest popular si facesse anche una semifinale facendo tanti gruppi da accettare per lo meno i primi 15 o 20, assegnando un punteggio ridotto ai semifinalisti?
10 anni fa
utente cancellato
alga ha scritto:
626 Foto, si qualificheranno per la finale solo i primi sei di ogni gruppo scrutinio Praticamente ogni gruppo scrutinio diventa una finale. E se per i contest popular si facesse anche una semifinale facendo tanti gruppi da accettare per lo meno i primi 15 o 20, assegnando un punteggio ridotto ai semifinalisti?
Se ne parla altrove, in luoghi più consoni
10 anni fa
utente cancellato
DonyB ha scritto:
Anche per le foto con persone in primo piano servono 6 segnalazioni?
Sì, sono le uniche fuori tema indicate espressamente dalla traccia, teoricamente sono le uniche per cui sono necessarie le 6 segnalazioni.
Indubbiamente, se il numero di partecipanti così alto ai contest dovesse diventare un trend usuale... credo che dovrà essere studiata una modifica in corsa del regolamento in relazione a gruppi/numero finalisti.
10 anni fa
utente cancellato
bluvelvet ha scritto:
Indubbiamente, se il numero di partecipanti così alto ai contest dovesse diventare un trend usuale... credo che dovrà essere studiata una modifica in corsa del regolamento in relazione a gruppi/numero finalisti.
Come già scritto: se ne parla altrove, in luoghi più consoni. C'è una discussione apposita!
Teniamo le discussioni a tema pls.
Indubbiamente, se il numero di partecipanti così alto ai contest dovesse diventare un trend usuale... credo che dovrà essere studiata una modifica in corsa del regolamento in relazione a gruppi/numero finalisti.
utente cancellato ha scritto:
Come già scritto: se ne parla altrove, in luoghi più consoni. C'è una discussione apposita!
Teniamo le discussioni a tema pls.
Si lo so, ma non la trovo più. Me la puoi indicare? Grazie
Panorami #359
admin
Il vostro personale panorama indimenticabile. Fuori tema fotografie con persone in primo piano, il protagonista dello scatto deve essere il panorama. Contest proposto da Mirko3tterQui il link al contest
MrSpock
In particolare si fa distinzione tra panorama e veduta, dove veduta è il paesaggio che si vede guardando in una certa direzione, panorama è quello che si vede guardandosi attorno.
Provo a traslare questi concetti in fotografia.
Fotografia di una Veduta: l'immagine che si può fotografare puntando la fotocamera e cliccando sul pulsante di scatto.
Questo a prescindere dall'ottica utilizzata.
Fotografia di un Panorama: l'immagine che si può costruire ruotando la fotocamera, e quindi scattando più foto.
A prescindere dall'ottica utilizzata per ottenere un panorama è necessario fondere più fotografie (stitching)
Poi, e qui lo dichiaro, a me i panorami fatti con i vari "panorama maker" proprio non mi vanno... Gusti personali ovviamente.
Nel senso che è meglio lo stitching...
daniele1357
Beh, se usi un 14mm f2.8 L di Canon e stai attento a mettere la fotocamera in bolla la distorsione è davvero impercettibile.Però di listino costa 3000€
Se fai bene lo stitching puoi avvicinarti allo stesso risultato, usando lenti abbordabili.
Però puoi sempre fare uno stitching usando il 14mm ......
icomo
In particolare si fa distinzione tra panorama e veduta, dove veduta è il paesaggio che si vede guardando in una certa direzione, panorama è quello che si vede guardandosi attorno.
Provo a traslare questi concetti in fotografia.
Fotografia di una Veduta: l'immagine che si può fotografare puntando la fotocamera e cliccando sul pulsante di scatto.
Questo a prescindere dall'ottica utilizzata.
Fotografia di un Panorama: l'immagine che si può costruire ruotando la fotocamera, e quindi scattando più foto.
A prescindere dall'ottica utilizzata per ottenere un panorama è necessario fondere più fotografie (stitching)
Poi, e qui lo dichiaro, a me i panorami fatti con i vari "panorama maker" proprio non mi vanno... Gusti personali ovviamente.
Ripeto: io non amo i panorami costruiti unendo più foto e non li amavo nemmeno quando non avevo ottiche ultra grandangolari... ma solo per una questione di guati personali.
Ho solo detto che per me il panorama perfetto non si basa solo sull'angolo di campo inquadrato ma molto di più sul senso di profondità e spazialità che la foto saprà trasmettermi.
Poi può anche darsi che in fase di voto le mie prederenze vadano tutte a panorami creati in stiching... Chi lo sa...
MrSpock
Però di listino costa 3000€
Se fai bene lo stitching puoi avvicinarti allo stesso risultato, usando lenti abbordabili.
Però puoi sempre fare uno stitching usando il 14mm ......
icomo
In particolare si fa distinzione tra panorama e veduta, dove veduta è il paesaggio che si vede guardando in una certa direzione, panorama è quello che si vede guardandosi attorno.
Provo a traslare questi concetti in fotografia.
Fotografia di una Veduta: l'immagine che si può fotografare puntando la fotocamera e cliccando sul pulsante di scatto.
Questo a prescindere dall'ottica utilizzata.
Fotografia di un Panorama: l'immagine che si può costruire ruotando la fotocamera, e quindi scattando più foto.
A prescindere dall'ottica utilizzata per ottenere un panorama è necessario fondere più fotografie (stitching)
Poi, e qui lo dichiaro, a me i panorami fatti con i vari "panorama maker" proprio non mi vanno... Gusti personali ovviamente.
Nel senso che è meglio lo stitching...
Se invece vuoi giocare un po' con le distorsioni allora decisamente meglio quello che puoi ottenere dall'ottica.
Parere personalissimo, ovviamente...
daniele1357
In particolare si fa distinzione tra panorama e veduta, dove veduta è il paesaggio che si vede guardando in una certa direzione, panorama è quello che si vede guardandosi attorno.
Provo a traslare questi concetti in fotografia.
Fotografia di una Veduta: l'immagine che si può fotografare puntando la fotocamera e cliccando sul pulsante di scatto.
Questo a prescindere dall'ottica utilizzata.
Fotografia di un Panorama: l'immagine che si può costruire ruotando la fotocamera, e quindi scattando più foto.
A prescindere dall'ottica utilizzata per ottenere un panorama è necessario fondere più fotografie (stitching)
Poi, e qui lo dichiaro, a me i panorami fatti con i vari "panorama maker" proprio non mi vanno... Gusti personali ovviamente.
Nel senso che è meglio lo stitching...
Se invece vuoi giocare un po' con le distorsioni allora decisamente meglio quello che puoi ottenere dall'ottica.
Parere personalissimo, ovviamente...
Però lo uso soprattutto per creare immagini a 360° rotanti.
icomo
@daniele1357 li ho visti i tuoi panorami circolariCottomano
Però di listino costa 3000€
Se fai bene lo stitching puoi avvicinarti allo stesso risultato, usando lenti abbordabili.
Però puoi sempre fare uno stitching usando il 14mm ......
MrSpock
Però di listino costa 3000€
Se fai bene lo stitching puoi avvicinarti allo stesso risultato, usando lenti abbordabili.
Però puoi sempre fare uno stitching usando il 14mm ......
Cottomano
Però di listino costa 3000€
Se fai bene lo stitching puoi avvicinarti allo stesso risultato, usando lenti abbordabili.
Però puoi sempre fare uno stitching usando il 14mm ......
utente cancellato
come diceva qualcuno "Troppo cerebrale per capire che si può star bene senza complicare il pane...."
bluvelvet
Già .. e questa è la parte più divertente!utente cancellato
daniele1357
Sarà sufficente la presenza di una decina di veri panorami su ogni gruppo, poi la votazione finale punirà le eventuali FT rimaste.utente cancellato
utente cancellato
Data e ora sovraimpresse io le chiamerei E.F.DonyB
Anche per le foto con persone in primo piano servono 6 segnalazioni?alga
626 Foto, si qualificheranno per la finale solo i primi sei di ogni gruppo scrutinio Praticamente ogni gruppo scrutinio diventa una finale. E se per i contest popular si facesse anche una semifinale facendo tanti gruppi da accettare per lo meno i primi 15 o 20, assegnando un punteggio ridotto ai semifinalisti?utente cancellato
utente cancellato
bluvelvet
Indubbiamente, se il numero di partecipanti così alto ai contest dovesse diventare un trend usuale... credo che dovrà essere studiata una modifica in corsa del regolamento in relazione a gruppi/numero finalisti.utente cancellato
Teniamo le discussioni a tema pls.
bluvelvet
Signorsì signore!!! ( sto guardando Full Metal Jacket)Degomera681
bluvelvet
alga
Teniamo le discussioni a tema pls.
utente cancellato
http://www.fotocontest.it/forum/fotocontest-it/2172/inserimento-delle-preselezioni-propostaDate sempre un'occhiata alle "discussioni attive", si parla di gran parte dei temi caldi ^_^
alga
Date sempre un'occhiata alle "discussioni attive", si parla di gran parte dei temi caldi ^_^
DonyB
ma che ci vuole a pigiare un bottone?
utente cancellato
Io l'ho pigiato