Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Giusto in tempo 'sto concorso, solo due settimane fa sono riuscito, dopo non so quante prove, ad ottenere una Sacher "praticamente identica all'originale" a detta dei miei otto assaggiatori ufficiali, dei cerberi, era sempre troppo o troppo poco qualcosa...
E con la soddisfazione dell'approvazione di due degli otto che avevano "ritarato" il palato giusto la settimana prima, all'hotel Sacher...
Domanda idiota. Dolci in generale o solo dolci al cioccolato?
Io direi che potrebbe andar bene cioccolato al latte, fondente, bianco, cacao amaro e dolce, fave di cacao, tavolette di cioccolato, naturali e lavorate anche con nocciole, mandorle, arachidi, e anacardi, uova di cioccolato e cioccolatini, baci e boeri,non chè gelato al cioccolato dolce e un po salato mous spume,bavaresi,panne cotte,semi freddi al cioccolato...si direi che secondo me il cioccolato si deve proprio intuire.....
Ok, perché il titolo era palese, poi però si parlava di dolci e mi era venuto il dubbio! Grazie!
..per me con la parola "dolci" nella descrizione ....vale tutto..............certo è che non c'è concorso senza doppie indicazioni. ...bastava non scrivere altro ..... "chocolate "mi sembra abbastanza chiaro per non postare un tramonto
Se come Mirko ha detto in una precedente discussione fa testo la descrizione vale qualsiasi tipo di dolce indipendentemente dalla presenza della cioccolata
Da descrizione, valgono tutti i dolci, ma la parola cioccolato non indica un dolce.
Il Cioccolato, quello vero ovviamente, è un'esperienza sensoriale di un diverso piano d'esistenza, non un semplice dolce...
alga ha scritto:
da come lo descrivi praticamente è una droga
il cioccolato E' una droga
11 anni fa
utente cancellato
Visto che è inutile chiedere ancora a Mirko di evitare di giocare con le parole , chiedo a voi tutti di chiamare a raccolta l'intelligenza e il gusto della univocità (termine che si contrappone a "equivocità"!) : se si è stabilito , e lo ha stabilito lo stesso Mirko a chiare lettere , che comunque FA TESTO LA DESCRIZIONE , chiederei di smettere di affermare che il tema è stabilito dal titolo ! e in questo caso la descrizione recita : I dolci come protagonisti dello scatto fotografico, un trionfo di calorie in still life oppure in situazioni conviviali. A voi la scelta dell'interpretazione.
Spero di essere stato esauriente !
Il fatto è che siamo in 4 gatti a leggere il forum,sai quanti non voteranno foto dove non c'è la cioccolata,anche se la foto è buona... nuovo contest "Dolci" descrizione-I dolci come protagonisti dello scatto fotografico, un trionfo di calorie in still life oppure in situazioni conviviali. ...troppo difficile una cosa così semplice.
Finora solo foto con cioccolata, temo che chi seguendo la descrizione posti qualche cosa di diverso sarà irrimediabilmente bocciato in scrutinio
Ecco il vero dito nella piaga che si sta facendo purulenta, il rovescio della medaglia quando si chiede creatività senza indirizzarla è l'appiattimento, il suo esatto contrario.
C'era una vecchia pubblicità che diceva "La potenza è nulla senza controllo", nulla di più vero, se si chiede di creare delle immagini che possano competere in concorsi dove i giudici sono gli stessi partecipanti, lasciando la piena libertà di interpretazione dell'argomento, si ottiene una pressochè totale omologazione delle immagini verso l'interpretazione predominante, perchè tutti fanno il, peraltro condivisibile, ragionamento di Paolo. Se invece questa potenziale massa di creatività viene incanalata verso un indirizzo specifico, si ottiene una maggiore varietà di interpretazioni del tema comune e gli autori, tranquillizzati dalla necessità di seguire una traccia, lasciano la fantasia molto più libera.
E' la troppa libertà d'interpretazione ad omologare, in questo caso.
Bah, io associo sempre la descrizione al titolo, se possibile. L'uno completa l'altra. E io dico che la cioccolata è un dolce, perciò il contest è su dolci al cioccolato o sui vari tipi di cioccolato, cioccolaterie, modelle ricoperte di cioccolato, baci e abbracci... chi più ne ha eccetera.
Altrimenti il contest si sarebbe potuto chiamare "Zabaione", "Panna montata" o altre piacevolezze del genere.
Invece è "Cioccolato". Non mi sembra tanto equivoco...
Bah, io associo sempre la descrizione al titolo, se possibile. L'uno completa l'altra. E io dico che la cioccolata è un dolce, perciò il contest è su dolci al cioccolato o sui vari tipi di cioccolato, cioccolaterie, modelle ricoperte di cioccolato, baci e abbracci... chi più ne ha eccetera.
Altrimenti il contest si sarebbe potuto chiamare "Zabaione", "Panna montata" o altre piacevolezze del genere.
Invece è "Cioccolato". Non mi sembra tanto equivoco...
Finalmente qualcuno che dice qualcosa di sensato senza creare confusione là dove non serve..
#289 - Chocolate
admin
<a href='http://www.fotocontest.it/contest.php?id=289' target='_blank'>qui il link al contest</a>korp65
Ecco, proprio nel mezzo della dieta....utente cancellato
cannabinoidi naturali ...kyra
..sto per mettermi a fare i browniesfalco
.. non dovete mangiali ,ma fotografarlikyra
ahaha sono già finiti Falco!!Degomera681
Giusto in tempo 'sto concorso, solo due settimane fa sono riuscito, dopo non so quante prove, ad ottenere una Sacher "praticamente identica all'originale" a detta dei miei otto assaggiatori ufficiali, dei cerberi, era sempre troppo o troppo poco qualcosa...E con la soddisfazione dell'approvazione di due degli otto che avevano "ritarato" il palato giusto la settimana prima, all'hotel Sacher...
kyra
Domanda idiota. Dolci in generale o solo dolci al cioccolato?LuigiSegatori
Io direi che potrebbe andar bene cioccolato al latte, fondente, bianco, cacao amaro e dolce, fave di cacao, tavolette di cioccolato, naturali e lavorate anche con nocciole, mandorle, arachidi, e anacardi, uova di cioccolato e cioccolatini, baci e boeri,non chè gelato al cioccolato dolce e un po salato mous spume,bavaresi,panne cotte,semi freddi al cioccolato...si direi che secondo me il cioccolato si deve proprio intuire.....
kyra
Ok, perché il titolo era palese, poi però si parlava di dolci e mi era venuto il dubbio!falco
kyra
ahahahhahah Falco ne sei proprio sicuro??paolo-spagg
Se come Mirko ha detto in una precedente discussione fa testo la descrizione vale qualsiasi tipo di dolce indipendentemente dalla presenza della cioccolatafalco
Degomera681
Da descrizione, valgono tutti i dolci, ma la parola cioccolato non indica un dolce.Il Cioccolato, quello vero ovviamente, è un'esperienza sensoriale di un diverso piano d'esistenza, non un semplice dolce...
alga
Il Cioccolato, quello vero ovviamente, è un'esperienza sensoriale di un diverso piano d'esistenza, non un semplice dolce...
utente cancellato
il cioccolato è un dolce ... ma i dolci non sono cioccolato ... la stiuazione è ambigua ...falco
Il Cioccolato, quello vero ovviamente, è un'esperienza sensoriale di un diverso piano d'esistenza, non un semplice dolce...
falco
utente cancellato
Il Cioccolato, quello vero ovviamente, è un'esperienza sensoriale di un diverso piano d'esistenza, non un semplice dolce...
il cioccolato E' una droga
utente cancellato
Visto che è inutile chiedere ancora a Mirko di evitare di giocare con le parole , chiedo a voi tutti di chiamare a raccolta l'intelligenza e il gusto della univocità (termine che si contrappone a "equivocità"!) : se si è stabilito , e lo ha stabilito lo stesso Mirko a chiare lettere , che comunque FA TESTO LA DESCRIZIONE , chiederei di smettere di affermare che il tema è stabilito dal titolo ! e in questo caso la descrizione recita :I dolci come protagonisti dello scatto fotografico, un trionfo di calorie in still life oppure in situazioni conviviali. A voi la scelta dell'interpretazione.
Spero di essere stato esauriente !
paolo-spagg
Sono completamente d'accordo con l'ex Lupo anche perchè sta confermando quanto già sostenuto da mefalco
Il fatto è che siamo in 4 gatti a leggere il forum,sai quanti non voteranno foto dove non c'è la cioccolata,anche se la foto è buona... nuovo contest "Dolci" descrizione-I dolci come protagonisti dello scatto fotografico, un trionfo di calorie in still life oppure in situazioni conviviali. ...troppo difficile una cosa così semplice.paolo-spagg
Finora solo foto con cioccolata, temo che chi seguendo la descrizione posti qualche cosa di diverso sarà irrimediabilmente bocciato in scrutinioDegomera681
Ecco il vero dito nella piaga che si sta facendo purulenta, il rovescio della medaglia quando si chiede creatività senza indirizzarla è l'appiattimento, il suo esatto contrario.
C'era una vecchia pubblicità che diceva "La potenza è nulla senza controllo", nulla di più vero, se si chiede di creare delle immagini che possano competere in concorsi dove i giudici sono gli stessi partecipanti, lasciando la piena libertà di interpretazione dell'argomento, si ottiene una pressochè totale omologazione delle immagini verso l'interpretazione predominante, perchè tutti fanno il, peraltro condivisibile, ragionamento di Paolo. Se invece questa potenziale massa di creatività viene incanalata verso un indirizzo specifico, si ottiene una maggiore varietà di interpretazioni del tema comune e gli autori, tranquillizzati dalla necessità di seguire una traccia, lasciano la fantasia molto più libera.
E' la troppa libertà d'interpretazione ad omologare, in questo caso.
paolo-spagg
Completamente d'accordo con Degofalco
...se poi aggiungi che non è molto facile come contest avremo....carrellata di fette di tortad
Bah, io associo sempre la descrizione al titolo, se possibile. L'uno completa l'altra. E io dico che la cioccolata è un dolce, perciò il contest è su dolci al cioccolato o sui vari tipi di cioccolato, cioccolaterie, modelle ricoperte di cioccolato, baci e abbracci... chi più ne ha eccetera.Altrimenti il contest si sarebbe potuto chiamare "Zabaione", "Panna montata" o altre piacevolezze del genere.
Invece è "Cioccolato". Non mi sembra tanto equivoco...
LuigiSegatori
Altrimenti il contest si sarebbe potuto chiamare "Zabaione", "Panna montata" o altre piacevolezze del genere.
Invece è "Cioccolato". Non mi sembra tanto equivoco...
Finalmente qualcuno che dice qualcosa di sensato senza creare confusione là dove non serve..
paolo-spagg
Però se io posto un cornetto e dico che dentro ha il cioccolato chi può confutare che dentro ha la crema o la marmellata?d
Ce le andiamo proprio a cercare, nehhh.....