Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Contest #247 - Turista originale — Il forum di Fotocontest
Grazie Shad! da te , che SON CERTO che hai capito , anche se ti piace fare il "funambolo" sugli equivoci interpretativi , lo accetto volentieri ! a buon rendere!!!!
Ciao Lupo, per quanto mi riguarda non c'era nulla da capire, ne sul tema, ne sulla maggior parte del tuo discorso...mi era chiaro il tuo ragionamento, ti ho solo chiesto di specificare un dettaglio su cui avevi insistito in due esempi...ossia la presenza (che dalle tue parole sembrava obbligatoria) di persone nella foto. Cosa questa che invece non c'è scritta sulla traccia, ed è puramente accessoria.
Tutto qua...ti chiedevo solo una precisazione a beneficio di chi non aveva capito il tema.
Tutta questa discussione mi fa fare due riflessioni.
La prima è che per fortuna il contest non è rimasto a squadre, almeno ho la possibilità di ignorarlo come merita.
La seconda è che durante la discussione se farlo a squadre o no, è balenata l'idea che questo contest fosse troppo "difficile" per essere a squadre. Beh, questo contest non è difficile, è incomprensibile, non si sa cosa chieda, è un contest sull'originalità in cui foto banalissime risultano a tema, insomma un pastrocchio. Non c'è nulla di difficile, è solo totalmente incomprensibile.
Azzz.... ma siete fusi ... è il caldo???
A me sembra così semplice! E mi sembrava strano, infatti, che fosse così dibattuto.
"Turista originale" dev'essere il fotografo, che - nella sua veste artistica e creativa (se è possibile...) - riesce a far vedere un luogo turistico o un monumento, attraverso il suo "occhio" attento, sotto un profilo originale, personale, diverso da come lo si vedrebbe in una cartolina o pubblicato su una guida turistica.
Più che le chiacchiere, secondo me, sarebbero invece utili due o tre immagini d'esempio. Non è affatto immeritevole di attenzione, a me sembra interessante.
12 anni fa
utente cancellato
d ha scritto:
Azzz.... ma siete fusi ... è il caldo???
A me sembra così semplice! E mi sembrava strano, infatti, che fosse così dibattuto.
"Turista originale" dev'essere il fotografo, che - nella sua veste artistica e creativa (se è possibile...) - riesce a far vedere un luogo turistico o un monumento, attraverso il suo "occhio" attento, sotto un profilo originale, personale, diverso da come lo si vedrebbe in una cartolina o pubblicato su una guida turistica.
Più che le chiacchiere, secondo me, sarebbero invece utili due o tre immagini d'esempio. Non è affatto immeritevole di attenzione, a me sembra interessante.
Ma infatti il problema è quello: il tuo occhio lo vede originale, quello di altri lo vede banale...
ovviamente sempre punti di vista soggettivi...
12 anni fa
utente cancellato
Alex , scusa , ma dici che hai capito e poi dici che non hai capito ....... ma come la presenza umana , se ho già detto che (provocatoriamente , ma non troppo) va bene anche un w.c. abbandonato .....e mi auguro proprio che non ci sia addirittura una persona che lo utilizzi .....
Comunque , se vi piace di più , sottoscrivo le quattro righe di Daniela ...e ribadisco il mio giudizio sul contest : difficile ma interessante .....Dego , mi meraviglio , a me pare comprensibilissimo .....e ripeto , la originalità non può essere stabilita a priori , le foto bisogna GUARDARLE !!!! ce ne sono alcune che sono a temissimo e anche originali .....certo , ripeto, non è come bere un bicchier d'acqua! e credo proprio che alla fine di immagini che siano nel tema e anche interessanti ne troveremo proprio pochine .....ed è per questo che ho chiesto (assieme ad altri) di mutarlo in individuale ....a squadre sarebbe stato disastroso! ma così ....perché non provarci? certo , "barche" o "ponti" sono più accattivanti ....ma sono questi i contest con i quali dà piacere misurarsi .....parere mio eh !!!!!!
Beh, mi rendo conto di aver espresso il mio pensiero in maniera fuorviante. Mi correggo: Il contest è incomprensibile nella misura in cui le foto vengono valutate con il sistema usato in questo sito.
L'originalità o meno di una immagine in relazione ad altre può essere valutata se tutte le foto vengono giudicate dalla stessa persona e solo quella, o da una giuria che si è data dei parametri comuni. La valutazione di una popolazione eterogenea che non ha metro comune di giudizio premierà come originali le foto più disparate, sempre ammesso che tutti decidano di premiare quella che ritengono più originale.
Posso anche essere d'accordo sul fatto che sia un titolo interessante su cui confrontarsi, ma solo se il giudizio è espresso da una giuria ristretta, nel caso di una giuria popolare che non può comunicare e quindi non può scambiarsi sensazioni ed opinioni, il giudizio diventa quasi casuale quando il tema è basato su valutazioni così soggettive.
12 anni fa
utente cancellato
giudizio diventa quasi casuale quando il tema è basato su valutazioni così soggettive.
esattamente come nel 90% di contest affrontati ....cosa cambia? è il "metodo FC" .....l'importante , secondo me , è che non si bari facendo passare "fiaschi" per "fischi" ......o per mettere il dito sulla piaga ...via Taldeitali per uno scorcio noto , o quattro pietre per Pompei , o tre fette di prosciutto per Parma .....suvvia , siamo seri !!!!
è chiaro che ogni eventuale riferimento a foto realmente esistenti , è puramente casuale ....
Lupo, nel mio ultimo post dicevo che avevo capito il tema(ma questo prima ancora di questa discussione), e avevo capito la maggior parte del tuo discorso, ma c'era un aspetto su cui ti chiedevo una precisazione, non per me, ma per chi sta leggendo queste righe per cercare di capirci qualcosa del tema...non vedo contraddizione in questo.
L'aspetto, per la precisione, è quello che si evince dalle tue parole che riporto qui sotto:
"Se vado a Roma e fotografo Fontana di Trevi con tre tedesche sul bordo vasca che si sparano degli hot-dog ....questo è in tema ! se fotografo un suonatore di strada in Via del Corso , questo non è in tema! e se fotografo la torre Eiffel in notturna con la luna ....questo non è in tema! se la fotografo con davanti due che si baciano ....questo è in tema! se fotografo le colline senesi ...questo non è in tema! se fotografo l'abbazia di S.Galgano con davanti ( o di fianco) l'inglesina con l'ombrellino bianco ....questo è in tema ! chiaro ???? spero di sì"
Che il tema è l'originalità, l'abbiamo capito tutti, ma le tue parole erano fraintendibili...da questo il mio intervento, teso unicamente ad evitare che il contest venisse invaso da foto con turisti in primo piano...
Spero anche io di essere stato chiaro, stavolta.
12 anni fa
utente cancellato
E' ben strano che si chieda di fare degli esempi , e poi se li si fa , diventano "fuorvianti" .....gli esempi non sono l'oro colato ! sono appunto , esempi ! e a quelli ciascuno può sostituire quel che ritiene più originale o meno banale .....l'importante è che si tengano FERMI due principi : A ) la località che fa da protagonista DEVE essere nota , almeno abbastanza nota ( e , aggiungo io , riconoscibile!) ....quattro pietre non fanno Pompei !
B) la foto non deve essere "cartolina" ma deve contenere elementi di "personalizzazione" soggettiva del fotografo che scatta, siano essi persone , animali, oggetti, o inquadrature appunto non cartolinesche! (ed ecco il perché , secondo me , non è in tema la Torre Eiffel con la luna piena o mezza ....sai quante cartoline si vendono così ....)
Poi sulla originalità o meno dello scatto , si può decidere solo guardandola, essendo su questo il giudizio abbastanza soggettivo e molto variabile da risultato a risultato .
Forse ti sembra strano perchè non hai capito il senso del mio post.
Fermo restando che IO non ho chiesto a NESSUNO di fare degli esempi, ero intervenuto(ripeto) perchè condividendo la necessità di stare più "in tema"(questo in generale), e visto che spesso le persone si fermano a quello che c'è scritto letteralmente...ti "suggerivo" di spiegare meglio, a chi era interessato, quel passaggio della tua serie di esempi, perchè fraintendibile.
Tutto quà.
Non c'era un intento polemico nella mia domanda.
Sicuramente sbaglierò, ma ho l'impressione che tu prenda ogni domanda, od ogni intervento come una dichiarazione di guerra, o un tentativo di attacco personale...e questo è un peccato, perchè spesso dici cose interessanti, ma diventa difficile entrare in un confronto costruttivo.
Ciao!
12 anni fa
utente cancellato
come FINE, come faccio ad orientarmi per la scelta delle foto, eppoi le cartoline per venderle bisogna anche saperle fare
tre pietre come le Cime di Lavaredo sono abbastanza conosciute?
12 anni fa
utente cancellato
scusami Alex , ma si dà il caso che quando intervengo , magari parto da un intervento specifico , per poi però allargare il discorso in concetti generalizzati ....se devo fare un botta e risposta al secondo intervento mi sposto in MP , perché gli altri ( giustamente) possono sbattersi the balls di una discussione a due ....e non ho mai detto che TU mi hai chiesto degli esempi ....Tu mi hai chiesto di chiarire un'affermazione e mi pareva di averlo fatto . Mi sono sbagliato ? pazienza! meglio di così non riesco e non vorrei dare altro materiale a quel "buontempone" di Shad ( a scanso di equivoci : è un amico e c'è stima reciproca!) per prendermi per i fondelli ! Già si è attaccato voracemente all'esempio delle quattro pietre, per rovesciarmelo addosso ....quanto alle dichiarazioni di guerra , forse dipende dal fatto che da quando sono qui ne ho dovute sostenere diverse ...e non sempre scatenate da me ...il vizio ( che amo) di dire le cose come le penso mi ha procurato alcune cordiali simpatie , ma anche diverse malcelate (o in nulla celate) antipatie ....ma che sia difficile con me costruire un confronto , questo lo nego nel modo più assoluto,. purché sia un confronto e non un duello tra sordi ( o finti tali)
....mamma oca è uscita dallo stagno ....ripeto , mamma oca è uscita dallo stagno !!!!!
Oggi è una bella giornata, Felice non è felice perchè è cessata la pioggia. Già da ieri La mucca non dà latte perchè mia mamma è andata via. Se la vedete, ditegli di tornare, la riconoscerete perchè la mia mamma è bionda. Ho ricevuto i suoi regali, ma le scarpe mi stanno strette, in compenso ieri sono arrivati gli uccelli che avevamo chiesto, il canarino è giallo ma il pappagallo è rosso, non verde come lo volevamo. C'è un bel cielo terso e su in alto l'aquila vola, spero sia bel tempo anche da voi.
Contest #247 - Turista originale
admin
Qui la descrizione del contest a SQUADREDal 6 Agosto
utente cancellato
Grazie Shad! da te , che SON CERTO che hai capito , anche se ti piace fare il "funambolo" sugli equivoci interpretativi , lo accetto volentieri ! a buon rendere!!!!Alexpand
Ciao Lupo, per quanto mi riguarda non c'era nulla da capire, ne sul tema, ne sulla maggior parte del tuo discorso...mi era chiaro il tuo ragionamento, ti ho solo chiesto di specificare un dettaglio su cui avevi insistito in due esempi...ossia la presenza (che dalle tue parole sembrava obbligatoria) di persone nella foto. Cosa questa che invece non c'è scritta sulla traccia, ed è puramente accessoria.Tutto qua...ti chiedevo solo una precisazione a beneficio di chi non aveva capito il tema.
Buon proseguimento!
Degomera681
Tutta questa discussione mi fa fare due riflessioni.La prima è che per fortuna il contest non è rimasto a squadre, almeno ho la possibilità di ignorarlo come merita.
La seconda è che durante la discussione se farlo a squadre o no, è balenata l'idea che questo contest fosse troppo "difficile" per essere a squadre. Beh, questo contest non è difficile, è incomprensibile, non si sa cosa chieda, è un contest sull'originalità in cui foto banalissime risultano a tema, insomma un pastrocchio. Non c'è nulla di difficile, è solo totalmente incomprensibile.
d
Azzz.... ma siete fusi ... è il caldo???A me sembra così semplice! E mi sembrava strano, infatti, che fosse così dibattuto.
"Turista originale" dev'essere il fotografo, che - nella sua veste artistica e creativa (se è possibile...) - riesce a far vedere un luogo turistico o un monumento, attraverso il suo "occhio" attento, sotto un profilo originale, personale, diverso da come lo si vedrebbe in una cartolina o pubblicato su una guida turistica.
Più che le chiacchiere, secondo me, sarebbero invece utili due o tre immagini d'esempio. Non è affatto immeritevole di attenzione, a me sembra interessante.
utente cancellato
A me sembra così semplice! E mi sembrava strano, infatti, che fosse così dibattuto.
"Turista originale" dev'essere il fotografo, che - nella sua veste artistica e creativa (se è possibile...) - riesce a far vedere un luogo turistico o un monumento, attraverso il suo "occhio" attento, sotto un profilo originale, personale, diverso da come lo si vedrebbe in una cartolina o pubblicato su una guida turistica.
Più che le chiacchiere, secondo me, sarebbero invece utili due o tre immagini d'esempio. Non è affatto immeritevole di attenzione, a me sembra interessante.
Ma infatti il problema è quello: il tuo occhio lo vede originale, quello di altri lo vede banale...
ovviamente sempre punti di vista soggettivi...
utente cancellato
Alex , scusa , ma dici che hai capito e poi dici che non hai capito ....... ma come la presenza umana , se ho già detto che (provocatoriamente , ma non troppo) va bene anche un w.c. abbandonato .....e mi auguro proprio che non ci sia addirittura una persona che lo utilizzi .....Comunque , se vi piace di più , sottoscrivo le quattro righe di Daniela ...e ribadisco il mio giudizio sul contest : difficile ma interessante .....Dego , mi meraviglio , a me pare comprensibilissimo .....e ripeto , la originalità non può essere stabilita a priori , le foto bisogna GUARDARLE !!!! ce ne sono alcune che sono a temissimo e anche originali .....certo , ripeto, non è come bere un bicchier d'acqua! e credo proprio che alla fine di immagini che siano nel tema e anche interessanti ne troveremo proprio pochine .....ed è per questo che ho chiesto (assieme ad altri) di mutarlo in individuale ....a squadre sarebbe stato disastroso! ma così ....perché non provarci? certo , "barche" o "ponti" sono più accattivanti ....ma sono questi i contest con i quali dà piacere misurarsi .....parere mio eh !!!!!!
Degomera681
Beh, mi rendo conto di aver espresso il mio pensiero in maniera fuorviante. Mi correggo: Il contest è incomprensibile nella misura in cui le foto vengono valutate con il sistema usato in questo sito.L'originalità o meno di una immagine in relazione ad altre può essere valutata se tutte le foto vengono giudicate dalla stessa persona e solo quella, o da una giuria che si è data dei parametri comuni. La valutazione di una popolazione eterogenea che non ha metro comune di giudizio premierà come originali le foto più disparate, sempre ammesso che tutti decidano di premiare quella che ritengono più originale.
Posso anche essere d'accordo sul fatto che sia un titolo interessante su cui confrontarsi, ma solo se il giudizio è espresso da una giuria ristretta, nel caso di una giuria popolare che non può comunicare e quindi non può scambiarsi sensazioni ed opinioni, il giudizio diventa quasi casuale quando il tema è basato su valutazioni così soggettive.
utente cancellato
giudizio diventa quasi casuale quando il tema è basato su valutazioni così soggettive.esattamente come nel 90% di contest affrontati ....cosa cambia? è il "metodo FC" .....l'importante , secondo me , è che non si bari facendo passare "fiaschi" per "fischi" ......o per mettere il dito sulla piaga ...via Taldeitali per uno scorcio noto , o quattro pietre per Pompei , o tre fette di prosciutto per Parma .....suvvia , siamo seri !!!!
è chiaro che ogni eventuale riferimento a foto realmente esistenti , è puramente casuale ....
Alexpand
Lupo, nel mio ultimo post dicevo che avevo capito il tema(ma questo prima ancora di questa discussione), e avevo capito la maggior parte del tuo discorso, ma c'era un aspetto su cui ti chiedevo una precisazione, non per me, ma per chi sta leggendo queste righe per cercare di capirci qualcosa del tema...non vedo contraddizione in questo.L'aspetto, per la precisione, è quello che si evince dalle tue parole che riporto qui sotto:
"Se vado a Roma e fotografo Fontana di Trevi con tre tedesche sul bordo vasca che si sparano degli hot-dog ....questo è in tema ! se fotografo un suonatore di strada in Via del Corso , questo non è in tema! e se fotografo la torre Eiffel in notturna con la luna ....questo non è in tema! se la fotografo con davanti due che si baciano ....questo è in tema! se fotografo le colline senesi ...questo non è in tema! se fotografo l'abbazia di S.Galgano con davanti ( o di fianco) l'inglesina con l'ombrellino bianco ....questo è in tema ! chiaro ???? spero di sì"
Che il tema è l'originalità, l'abbiamo capito tutti, ma le tue parole erano fraintendibili...da questo il mio intervento, teso unicamente ad evitare che il contest venisse invaso da foto con turisti in primo piano...
Spero anche io di essere stato chiaro, stavolta.
utente cancellato
E' ben strano che si chieda di fare degli esempi , e poi se li si fa , diventano "fuorvianti" .....gli esempi non sono l'oro colato ! sono appunto , esempi ! e a quelli ciascuno può sostituire quel che ritiene più originale o meno banale .....l'importante è che si tengano FERMI due principi : A ) la località che fa da protagonista DEVE essere nota , almeno abbastanza nota ( e , aggiungo io , riconoscibile!) ....quattro pietre non fanno Pompei !B) la foto non deve essere "cartolina" ma deve contenere elementi di "personalizzazione" soggettiva del fotografo che scatta, siano essi persone , animali, oggetti, o inquadrature appunto non cartolinesche! (ed ecco il perché , secondo me , non è in tema la Torre Eiffel con la luna piena o mezza ....sai quante cartoline si vendono così ....)
Poi sulla originalità o meno dello scatto , si può decidere solo guardandola, essendo su questo il giudizio abbastanza soggettivo e molto variabile da risultato a risultato .
FINE!
butterfly69
....dopo tutto questo gran discorrere...sono stato postai...i più bei sassi della costa italiana....con particolarità...mare che li lambisce....Alexpand
Forse ti sembra strano perchè non hai capito il senso del mio post.Fermo restando che IO non ho chiesto a NESSUNO di fare degli esempi, ero intervenuto(ripeto) perchè condividendo la necessità di stare più "in tema"(questo in generale), e visto che spesso le persone si fermano a quello che c'è scritto letteralmente...ti "suggerivo" di spiegare meglio, a chi era interessato, quel passaggio della tua serie di esempi, perchè fraintendibile.
Tutto quà.
Non c'era un intento polemico nella mia domanda.
Sicuramente sbaglierò, ma ho l'impressione che tu prenda ogni domanda, od ogni intervento come una dichiarazione di guerra, o un tentativo di attacco personale...e questo è un peccato, perchè spesso dici cose interessanti, ma diventa difficile entrare in un confronto costruttivo.
Ciao!
utente cancellato
come FINE, come faccio ad orientarmi per la scelta delle foto, eppoi le cartoline per venderle bisogna anche saperle faretre pietre come le Cime di Lavaredo sono abbastanza conosciute?
utente cancellato
scusami Alex , ma si dà il caso che quando intervengo , magari parto da un intervento specifico , per poi però allargare il discorso in concetti generalizzati ....se devo fare un botta e risposta al secondo intervento mi sposto in MP , perché gli altri ( giustamente) possono sbattersi the balls di una discussione a due ....e non ho mai detto che TU mi hai chiesto degli esempi ....Tu mi hai chiesto di chiarire un'affermazione e mi pareva di averlo fatto . Mi sono sbagliato ? pazienza! meglio di così non riesco e non vorrei dare altro materiale a quel "buontempone" di Shad ( a scanso di equivoci : è un amico e c'è stima reciproca!) per prendermi per i fondelli ! Già si è attaccato voracemente all'esempio delle quattro pietre, per rovesciarmelo addosso ....quanto alle dichiarazioni di guerra , forse dipende dal fatto che da quando sono qui ne ho dovute sostenere diverse ...e non sempre scatenate da me ...il vizio ( che amo) di dire le cose come le penso mi ha procurato alcune cordiali simpatie , ma anche diverse malcelate (o in nulla celate) antipatie ....ma che sia difficile con me costruire un confronto , questo lo nego nel modo più assoluto,. purché sia un confronto e non un duello tra sordi ( o finti tali)....mamma oca è uscita dallo stagno ....ripeto , mamma oca è uscita dallo stagno !!!!!
Alexpand
Benone...mi sembra tutto chiarito!Mettiamoci anche che è sempre difficile capire i toni reali di una persona che non conosci, leggendo solo quello che scrive...
Ma hai ragione, basta che sennò monopolizziamo il thread...inoltre ho paura di sembrare tuo amico, e attirare delle antipatie a mia volta!
P.S.
Bella la torre con la luna...
paolo-spagg
Mamma oca è uscita dallo stagno?E' un messaggio di Radio Londra?
utente cancellato
E' un messaggio di Radio Londra?
ieri i giochi sono terminati, bisogna aspettare il 29, arriveranno i para e l'oca tornerà nello stagno
utente cancellato
bluvelvet
Visto che si comunica in cifrato... mi adeguo." a "Beppe" - il giustiziere mascherato è annunciato in quel dei "sassi neri" l'ultima di agosto... "
utente cancellato
molto bene ....Marta allertata per spaghetti cozze-vongole .....avremo anche Cesira .....e il controllo di Mosè ....paolo-spagg
Degomera681
Oggi è una bella giornata, Felice non è felice perchè è cessata la pioggia. Già da ieri La mucca non dà latte perchè mia mamma è andata via. Se la vedete, ditegli di tornare, la riconoscerete perchè la mia mamma è bionda. Ho ricevuto i suoi regali, ma le scarpe mi stanno strette, in compenso ieri sono arrivati gli uccelli che avevamo chiesto, il canarino è giallo ma il pappagallo è rosso, non verde come lo volevamo. C'è un bel cielo terso e su in alto l'aquila vola, spero sia bel tempo anche da voi.Alexpand
'njaafaccio...Buon Ferragosto a tutti!admin
Il commento di Lupo era per me, scusate ma sto facendo un paio di tuffi ma torno la prossima settimana eh!