Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Qualche giorno fa, un utente (che ringrazio) mi ha commentato la foto in gara facendomi notare alcune tracce visibili della PP, tracce che io a casa, sul mio monitor, non vedevo.
Ieri ho votato nel contest orange e sinceramente molte foto mi risultavano francamente gialle (qualcuna lo era sicuramente).
Nell'era analogica, c'era il negativo che facevamo stampare dal fotografo. A quel punto - ferme restando le variabilità legate alla stampa, alla carta etc - avevamo una sorta di oggettività dell'immagine: la foto rimaneva la stessa sia che la guardassimo a casa o al lavoro, a Londra o a New York.
Ora, con il digitale, pochi stampano le foto e quasi tutti noi guardiamo le immagini attraverso un supporto. Esiste un corrispettivo del negativo, il file RAW, ma anche la visualizzazione di questo può cambiare a seconda del video utilizzato. Se guardo le mie foto sul computer di casa, su quello del posto di lavoro, sul cell o sul tablet, le immagini sono diverse per contrasto, nitidezza e saturazione.
Vi chiedo: qual è secondo voi il programma migliore per calibrare il monitor in modo da avere un'immagine il più possibile corrispondente al file originale?
Personalmente ho tarato il mio monitor a occhio in manuale e con alcune stampe come riferimento.
L' impressione sui forum mi interessa meno che la resa su carta, quindi anche le elaborazioni, sono in prospettiva per la stampa. Ho ridimensionato solo un po' la retroilluminazione, perché a volte sui bianchi ho riscontrato un velo di sovraexp.
Personalmente ho tarato il mio monitor a occhio in manuale e con alcune stampe come riferimento.
L' impressione sui forum mi interessa meno che la resa su carta, quindi anche le elaborazioni, sono in prospettiva per la stampa. Ho ridimensionato solo un po' la retroilluminazione, perché a volte sui bianchi ho riscontrato un velo di sovraexp.
Quindi stampi una foto, la metti di fianco al monitor e calibri quest'ultimo manualmente finché le due immagini non corrispondono.
Beh, mi sembra uno stratagemma empirico ma molto valido ed economico.
Beh non che abbia stampato la foto di proposito ma diciamo che ho iniziato con una stampa si, una 40/30 mi sembra, una foto di mia figlia che uso come sfondo
Calibratura del monitor
mousix
Qualche giorno fa, un utente (che ringrazio) mi ha commentato la foto in gara facendomi notare alcune tracce visibili della PP, tracce che io a casa, sul mio monitor, non vedevo.Ieri ho votato nel contest orange e sinceramente molte foto mi risultavano francamente gialle (qualcuna lo era sicuramente).
Nell'era analogica, c'era il negativo che facevamo stampare dal fotografo. A quel punto - ferme restando le variabilità legate alla stampa, alla carta etc - avevamo una sorta di oggettività dell'immagine: la foto rimaneva la stessa sia che la guardassimo a casa o al lavoro, a Londra o a New York.
Ora, con il digitale, pochi stampano le foto e quasi tutti noi guardiamo le immagini attraverso un supporto. Esiste un corrispettivo del negativo, il file RAW, ma anche la visualizzazione di questo può cambiare a seconda del video utilizzato. Se guardo le mie foto sul computer di casa, su quello del posto di lavoro, sul cell o sul tablet, le immagini sono diverse per contrasto, nitidezza e saturazione.
Vi chiedo: qual è secondo voi il programma migliore per calibrare il monitor in modo da avere un'immagine il più possibile corrispondente al file originale?
Ayahuasca
Io uso da anni un i1 di x-rite per calibrare i miei monitorLo usavo su iMac 27" e ora su Mac Pro 15".
mousix
Lo usavo su iMac 27" e ora su Mac Pro 15".
Ayahuasca
si si, è un aggeggio che si collega via USB al pc. poi ovviamente dei scaricare il programma per farlo funzionare, e c'è sia per mac che per windowsmousix
Grazie, gentilissima.Ayahuasca
figurati!ce ne sono altri tipo lo Spyder
poi non so se ciano differenze di prezzo
kalonik
Personalmente ho tarato il mio monitor a occhio in manuale e con alcune stampe come riferimento.L' impressione sui forum mi interessa meno che la resa su carta, quindi anche le elaborazioni, sono in prospettiva per la stampa. Ho ridimensionato solo un po' la retroilluminazione, perché a volte sui bianchi ho riscontrato un velo di sovraexp.
mousix
L' impressione sui forum mi interessa meno che la resa su carta, quindi anche le elaborazioni, sono in prospettiva per la stampa. Ho ridimensionato solo un po' la retroilluminazione, perché a volte sui bianchi ho riscontrato un velo di sovraexp.
Beh, mi sembra uno stratagemma empirico ma molto valido ed economico.
kalonik
Beh non che abbia stampato la foto di proposito ma diciamo che ho iniziato con una stampa si, una 40/30 mi sembra, una foto di mia figlia che uso come sfondo