...

utente cancellato Clagia, mi pare di ridicolo ci sia solo il tuo sostenere che i tuoi commenti non erano un attacco. Per il resto, ammetto quello che mi sento di ammettere, non quello che mi viene ordinato. Faccenda chiusa per me.

clagia Sono senza il mio pc e intervengo solo quando posso (ospite di altri) x questo ti rispondo così tardi.
Non mi pare di averti fatto un attacco, ma di aver manifestato il mio profondo disappunto nello scoprire che la foto FT di cui mi lamentavo nella discussione del contest fosse proprio tua...... proprio perchè da te (rappresentante del sito) m' aspettavo maggiore attenzione e rispetto delle indicazioni date. Non sei una qualunque che può aver capito Ax O... E il tuo dire in quella discussione che di FT si era discusso fino alla nausea e che il ritornarci ancora su periodicamente era inutiliùe, m' ha convinto a non insistere, pensando che non si volessero ulteriori polemiche e che l' autore in questione ci pensasse su da solo.... Guarda caso l' autrice eri tu! Non mi piace nemmeno la penosa scusa che avresti voluto mettere qualcosa di diverso per non avere 300 angolazioni dello stesso soggetto....
Ammetti d' aver preso una cantonata sia nella scelta dell' immagine, sia nel gestire le osservazioni mosse al tuo soggetto durante la discussione prima dei voti (cerca almeno ora di non cadere nel ridicolo con la scusa delle "300 angolazioni...ecc").
Buona serata

DonyB Non ci capiamo, inutile proseguire.

utente cancellato Ripeto: accetto i tuoi commenti e il tuo ritenerla fuori tema. Sapevo che lo poteva essere, ma non trovo nemmeno sensato un contest dove ci sono 300 foto della stessa angolazione della stessa rocca e basta, sono per l'elasticità. Ne avevo inserita un'altra, che era stata segnalata, e l'ho rimossa: qualcuno ha detto che avrei fatto meglio a lasciarla. Quindi, di oggettivo come sempre non c'è nulla. Quello che ritengo fuori luogo completamente è l'attacco di clagia. Non vedo come saper programmare un sito mi debba elevare a conoscitrice di tutto, compresi i pensieri sui ft dei partecipanti. Se un ft sciocca così tanto, allora che ci si prenda almeno il disturbo di guardare le foto prima dell'invio contest. I commenti sono aperti in qualunque fase tra l'altro. E non ne sono arrivati.

DonyB Segnalazioni? Hai messo la foto al penultimo giorno se non erro, considerato che è un periodo di ferie, ci può stare che non siano arrivate (io ho visto la tua foto quando era già in finale e il "danno" ormai era fatto).
Considera anche che chi vota può non avere la cultura necessaria per distinguere una chiesa romanica e in assenza di titolo e descrizione si è trovato nell'impossibilità di verificare (cosa che vale anche per altri soggetti, chi vota non è tenuto a fare ricerche, chi candida magari un po' più di precisione potrebbe metterla)
FT oggettivi? puoi non crederci ma se metto una foto rossa in blu klein lo è,; se non metto una foto con segnaletica in un contesto che lo richiede, lo è; se non metto una foto con carta da gioco in un contest che lo richiede, lo è; idem per una chiesa non fortificata in un contest che lo richiede. Ci puoi girare intorno finchè vuoi ma per me è un arrampicarsi sugli specchi.
Per il resto, non vedo perchè non dovresti continuare a partecipare, uno scivolone (nel senso di errore nella scelta della foto) ci può stare, ammettere di averlo fatto per me ti farebbe più onore che continuare a sostenere la tesi del "non esistono ft oggettivi", ma è solo il mio parere personale.
ps. che ci siano altre foto FT in finale non è una scusante, che siano state votate è responsabilità di chi lo ha fatto.